Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupoval v súlade so závermi rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave č. k. 1Cob 92/2017-274, zo dňa 7.6.2018, vyhláseného v konaní medzi totožnými stranami sporupotvrdil aj Krajský súdu v Bratislave, ako odvolací súd svojím rozsudkom sp. zn.: 1Cob 92/2017-274 zo dňa 7.6.2018 právoplatný dňa 21.7.2018 a obom súdom dal za pravdu aja právne totožné konanie vedené na Krajskom súd v Bratislave pod sp. zn. 1 Cob/92/2017 a rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 23.5.2019 sp. zn. 5Obdo/94/2018,

odôvodnením rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.06.2018, č.k. 1Cob/92/2017 - 274, vyhláseného v konaní medzi tými istými stranami sporu, s rovnakým predmetomplatnú (napr. rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.06.2018, č.k. 1Cob/92/2017 - 274 - uvádzaný vyššie), s ktorého výkladom o platnosti zmluvy o výkone správy

odôvodnením rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.06.2018, č.k. 1Cob/92/2017 - 274, vyhláseného v konaní medzi tými istými stranami sporu, s rovnakým predmetomodvolacím Krajským súdom v Bratislave žalobe vyhovujúci rozsudok rozsudkom č. k. 1Cob/92/2017 - 274 potvrdený, dovolanie žalovaného Najvyšší súd SR odmietol uznesením sp

Poukázal v tejto súvislosti aj na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1Cob/92/2017 zo dňa 07.06.2018. K poukazu žalovaného na počet podpisov vlastníkov bytovCSP sú známe závery vyslovené v rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1Cob/92/2017 zo dňa 07.06.2018, v ktorom sa krajský súd v obdobnom spore rovnakého žalovanéhožalovaného. Závery prijaté v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1Cob/92/2017 neboli spochybnené ani na základe dovolania žalovaného proti tomuto rozhodnutiu

12Cb/153/2012, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/92/2017-274 zo dňa 7. júna 2018, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II.Bratislave (ďalej aj „odvolací súd“) na odvolanie žalovaného rozsudkom č.k. 1Cob/92/2017-274 zo dňa 7. júna 2018, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil

závery vyslovené v rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 7.6.2018, sp.zn. 1Cob/92/2017, v ktorom sa krajský súd v obdobnom spore rovnakého žalovaného vyjadril (okremneopodstatnené. 14. Závery prijaté v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Cob/92/2017 neboli spochybnené ani na základe dovolania žalovaného proti tomuto rozhodnutiu

sú známe závery vyslovené v rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Cob/92/2017 zo dňa 07.06.2018, v ktorom sa krajský súd v obdobnom spore rovnakého žalovanéhoneopodstatnené. 11.1. Závery prijaté v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Cob/92/2017 neboli spochybnené ani na základe dovolania žalovaného proti tomuto rozhodnutiu

sú známe závery vyslovené v rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Cob/92/2017 zo dňa 07.06.2018, v ktorom sa krajský súd v obdobnom spore rovnakého žalovaného

sú známe závery vyslovené v rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Cob/92/2017 zo dňa 07.06.2018, v ktorom sa krajský súd v obdobnom spore rovnakého žalovaného

svojich argumentov poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Cob/92/2017, zo dňa 7.6.2018. Uviedol, že žalovaný nespochybňoval pravosť podpisov, ale