Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

37/2014 zo dňa 24.4.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6To 8/2018 zo dňa 6.6.2018 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

1T/37/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove v konaní pod sp. zn. 6To/8/2018 vo výmere 2 rokov možno považovať za dostačujúci pre ochranu spoločnosti a1T/37/2014 zo dňa 24.04.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6To/8/2018 zo dňa 06.06.2018. Z úradného záznamu a hodnotenia obžalovaného z výkonu tohto

Tz 30/76, zo dňa 17.12.1977, R číslo: 40/1977 a uznesenie NS SR, spis. zn. 6To 8/2018, dátum rozhodnutia: 20. 2. 2019. Samotné priznanie obžalovaného bolo vynútenéTz 30/76, zo dňa 17.12.1977, R číslo: 40/1977 a uznesenie NS SR, spis. zn. 6To 8/2018, dátum rozhodnutia: 20. 2. 2019. V súvislosti s prejednávanou vecou je nutné

rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. februára 2019, sp. zn. 6To/8/2018. Vo vzťahu ku skutku uvedenému v bode 1) rozsudku obvinený namietal, že konajúciuvedenom nič nemení ani obvineným uvádzaný rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 6To/8/2018, pretože ide o rozsudok vydaný v odvolacom konaní, v rámci ktorého je (na rozdiel

39 Tr. zák. Do pozornosti súdu dali aj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6To/8/2018, ktoré je v podstate totožné s tým uznesením Najvyššieho súdu SR, ktorý uviedli

presvedčenia rozhodol, ktorá skupina dôkazov je vierohodná a ktorá vierohodná nie je (6To/8/2018). Pri posudzovaní vierohodnosti svedkyne X. a jej svedeckej výpovede aj krajský

presvedčenia rozhodol, ktorá skupina dôkazov je vierohodná a ktorá vierohodná nie je (6To/8/2018). Z hľadiska hodnotenia vierohodnosti nových vypočutých svedkov a ich svedeckých

presvedčenia rozhodol, ktorá skupina dôkazov je vierohodná a ktorá vierohodná nie je (6To/8/2018). Krajský súd sa preto domnieva, že v dôsledku blízkych sociálnych väzieb by

zo dňa 15.12.2015, rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6To/8/2018 zo dňa 20.02.2019 a zásadu „in dubio pro reo“ uviedol, že nedokázaná vina má

pochybností. Citoval uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6To/8/2018. Mal za to, že práve v tomto prípade existujú závažné pochybnosti o priebehu