Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživné domáhal určenia jej vyživovacej povinnosti. Tunajší súd uznesením č.k. 9Pc/4/2018-5 zo dňa 17.04.2018 vyzval navrhovateľa na doplnenie a opravu podania v lehotenedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 9Pc/4/2018-5 zo dňa 17.04.2018, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie

doma rozprávali a chceli by dať svojmu vzťahu ešte šancu. 3. Uznesením č.k. 9Pc/4/2018-12 zo dňa 28.03.2018 súd konanie o rozvod manželstva prerušil. 4. Podľa § 98

manželov, ktoré zaniklo rozvodom a to rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 9Pc 4/2018-9 zo dňa 10.4.2018. 2. Na pojednávaní dňa 28.1.2022 strany sporu prostredníctvomstrán sporu zaniklo rozvodom, a to rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 9Pc 4/2018-9 zo dňa 10.4.2018, čím zaniklo aj ich bezpodielového spoluvlastníctvo. 13

zapretie otcovstva navrhovateľa k maloletej, ktoré konanie je vedené pod sp.zn. 9Pc/4/2018. Zároveň dňa 7.2.2018 podala na Okresnom súde v Bratislave návrh na rozvod