Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovanému, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T/33/2016 zo dňa 30.06.2016 je na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného dostatočnýkedy uviedla, že po zadržaní obžalovaného v dôsledku vyšetrovania inej veci (9T/33/2016) a jeho následnom vzatí do väzby robila poriadok v ich rodinnom dome a to aj(svedkovia L. G., O. N., O. C.) zadržanie obžalovaného v inej trestnej veci (9T/33/2016) súvisiacej s týraním jeho vtedajšej manželky. Po zadržaní obžalovaného odviezli

spôsobil škodu vo výške 310,-€, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 9T/33/2016 zo dňa 05.06.2018 právoplatným dňa 05.06.2018 odsúdený za trestný čin krádeže

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T/33/2016 zo dňa 30.06.2016, právoplatný dňa 30.06.2016, vo výmere 4 roky a 8 mesiacov

súdu Dolný Kubín sp.zn. 9T/33/2016 zo dňa 30.06.2016, ako aj podstatným obsahom spisového materiálu Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 9T/33/2016, pričom zistil nasledovnývytvárať zdravé rodinné prostredie. Zo spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 9T/33/2016 bolo zistené, že rozsudkom súdu zo dňa 30.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

právoplatnosťou dňa 15.01.2019 a tiež bol rozsudkom Okresného súdu v Trnave sp. zn. 9T/33/2016 zo dňa 05.06.2018, právoplatným dňa 05.06.2018, odsúdený za prečin krádeže

uložené obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 05.06.2018, sp. zn. 9T/33/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2018 a výrok o treste trestného rozkazuuložené obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 05.06.2018, sp. zn. 9T/33/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2018 a výrok o treste trestného rozkazu