Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 31.10.2018 sp.zn. 4T/78/2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. zrušuje napadnutýrozsudok zostáva nezmenený. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 4T/78/2016 zo dňa 31.10.2018 bol obžalovaný L. W. uznaný za vinného z prečinu krádeže

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/78/2016 zo dňa 27.09.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

uviedol, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 4T/78/2016 zo dňa 04.08.2016, na výkon trestu odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov preZ. X. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/78/2016 zo dňa 04.08.2016, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1zanedbania povinnej výživy trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 4T/78/2016 zo dňa 04.08.2016. Zástupca NOO a ÚVTOS Trenčín na verejnom zasadnutí predniesol

Trestného zákona uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín číslo 4T 78/2016 zo dňa 27.09.2016 s právoplatnosťou dňa 01.12.2016, v stíhanom období bol zamestnaný

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T 78/2016 zo dňa 18.1.2017, právoplatným dňa 26.9.2017, ktorým mu bol podľa § 221 ods

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 78/2016 Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu teba rozsudok

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 78/2016, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

dôvodná. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 4T/78/2016 zo dňa 4.8.2016 bol Z. X. odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa

psychiatrie, ktorý bol vypracovaný medzičasom v konaní Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/78/2016, ktorý vyvrátil tvrdenia obhajoby, že poškodená trpí duševnou, či inou poruchoudôvodu pretrvávajúcich problémov v rodine poškodenej vo vyššie uvedenom konaní 4T/78/2016, za ktoré manžel poškodenej bol obvinený a odsúdený. Uviedla, že svedkyňa -podklade čoho sa voči nemu na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 5T/71/2012 a 4T/78/2016 viedli trestné stíhania pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods

Žalovaný v 2. rade bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn.: 4T/78/2016 zo dňa 30.8.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľaŽalovaný v 2.rade bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn.: 4T/78/2016 zo dňa 30.8.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa