Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

školy a radovou učiteľkou (podobne napr. aj Krajský súd v Žiline, sp. zn. 5CoPr/1/2018). 19. K neuvedeniu predbežného právneho posúdenia veci odvolací súd poukazuje

7Cpr/3/2015-92 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 24. apríla 2018 sp. zn. 5CoPr/1/2018-126 dospel k záveru, že uvedený právny úkon je absolútne neplatný v zmysle

školy a radovou učiteľkou (podobne napr. aj Krajský súd v Žiline, sp. zn. 5CoPr/1/2018). 27. K neuvedeniu predbežného právneho posúdenia veci odvolací súd poukazuje

okresného súdu 7Cpr/3/2015, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Žilina 5CoPr/1/2018 je zrejmé, že výpovedný dôvod, tak ako ho uvádza žalovaný, nie je naplnený

odvolací súd však uvádza, že vo svojom prvom uznesení v súdenej veci, č.k. 5CoPr/1/2018 - 334 z 05.06.2018 jasne uviedol, že nároky žalobkyne z tohto sporu je potrebné

196 CSP s odkazom na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre z 18.9.2019 sp. zn. 5CoPr 1/2018, kde súd konštatoval, že aj čestné prehlásenie je v zmysle § 196 CSP potrebnés odkazom na rozhodnutie Krajského súdu v Nitre zo dňa 18.09.2018 sp. zn. 5CoPr/1/2018, v ktorom odvolací súd konštatuje: ...,,Takisto odvolací súd zhodne, ako aj

zároveň rozhodol súd o náhrade trov konania. Krajský súd v Prešove uznesením č. 5CoPr 1/2018 zo dňa 5.6.2018 rozsudok súd prvej inštancie zrušil, okrem výroku o zamietnutí