Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/30/2017 zo dňa 03. 10. 2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn.roka mu bol nariadený dňa 02. 09. 2021 uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/30/2017 zo dňa 13. 07. 2021, z a m i e t a. odôvodnenie: Po vyhlásení uznesenia sa

obžalovanému uložený v: - rozsudku Okresného súdu Galanta z 28. júna 2017, sp. zn. 1T/30/2017, právoplatnom dňa 28. júna 2017, - trestnom rozkaze Okresného súdu BratislavaOkresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/199/2016 a Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/30/2017, lustráciou v registri priestupkov, uplatnením nároku na náhradu škody a vyčíslením21. septembra 2015. Zo spisového materiálu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 1T/30/2017 súd zistil, že obžalovaný bol rozsudkom z 28. júna 2017 uznaný vinným zo spáchania

uložených rozsudkom Okresného súdu Košice I, zo dňa 4. júna 2018, sp. zn. 1T 30/2017 v trvaní 48 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Košice I, zo dňa 27. januára

ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok. sp. zn. 1T/30/2017 zo dňa 07.04.2017, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

výmere 4 (štyroch) rokov a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/30/2017 zo dňa 13.3.2017 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich)

že vo výkone trestu je na základe rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/30/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/38/2017 na trest odňatiauznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/30/2017 z 26.09.2017, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/30/2017 z 03.05.2017, rozsudkom Krajského súdu v07.2017, nariadením výkonu trestu vo veci Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/30/2017, uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 1Nt/36/2019 z 18.04.2019, uznesením

vyšetrovací a zistil, že je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený. - 2 - 1T/30/2017 - 209 Preskúmaním vyšetrovacieho spisu mal súd preukázané, že trestné stíhanievýpovedi uviedol, že k bitke, ktorá sa stala v podniku J. nič uviesť nevie, - 3 - 1T/30/2017 - 210 lebo ju nevidel, ale nebol konfrontovaný s kamerovým záznamom, na ktorom

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/30/2017, zo dňa 06.11.2017, právoplatným dňa 08.11.2017, vo výmere 1 rok so zaradením

práce vo výmere 120 hodín, uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 1T 30/2017 zo dňa 13.12.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej za dostatočný

súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 1T/30/2017 zo dňa 4.6.2018 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný