Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 14Csp/61/2017 - 90 zo dňa 03.07.2019 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu tak, že28.12.2016 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. 2. Rozsudkom č. k. 14Csp/61/2017 - 90 zo dňa 03.07.2019 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcoviopravného uznesenia, ktorý bol odôvodnený tým, že v záhlaví rozsudku sp. zn. 14Csp/61/2017 zo dňa 03.07.2019 je nesprávne uvedené, že žalobca je „zastúpený: A3 advokátska

inštancie v spojení s jeho opravným uznesením zo dňa 5. augusta 2019 č.k. 14Csp/61/2017-118 p o t v r d z u j e . II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradusúd Piešťany vydal dňa 05.08.2019 č.k. 14Csp/61/2017-118 opravné uznesenie, ktorým opravil záhlavie rozsudku č.k. 14Csp/61/2017-90 zo dňa 03.07.2019 v časti označenia

z dlžnej sumy. 3. Súd vo veci vydal dňa 31.05.2017 platobný rozkaz č. k. 14Csp/61/2017 - 16, ktorým vyhovel žalobe v celom rozsahu. 4. Žalovaný podal dňa 27.06.2017povedal, že ten, kto odchádza od žalobcu, bude mať problémy. 5. Uznesením č. k. 14Csp/61/2017 - 28 zo dňa 07.08.2017, právoplatným dňa 06.09.2017, súd zrušil platobný rozkaz