Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pomoci. 6. Na základe uvedeného súd, s poukazom na rozsudok KS BA sp. zn. 3Co/55/2017 z 31.05.2018, konštatuje, že žalobca pre žalovaného ako svojho klienta zariaďoval

porovnaj rozsudky KS v Prešove, č.k. 1Co/4/2017-73 zo dňa 28.06.2017 a č.k. 3Co/55/2017-197 zo dňa 12.09.2017, ako aj č.k. 19Co/25/2017-72 zo dňa 16.03.2017). 16.

porovnaj rozsudky KS v Prešove, č.k. 1Co/4/2017-73 zo dňa 28.06.2017 a č.k. 3Co/55/2017-197 zo dňa 12.09.2017, ako aj č.k. 19Co/25/2017-72 zo dňa 16.03.2017). 17.

porovnaj rozsudky KS v Prešove, č.k. 1Co/4/2017-73 zo dňa 28.06.2017 a č.k. 3Co/55/2017-197 zo dňa 12.09.2017, ako aj č.k. 19Co/25/2017-72 zo dňa 16.03.2017). 20.

rozsudky Krajského súdu v Prešove č. k. 1Co/4/2017-73 zo dňa 28. 06. 2017, 3Co/55/2017-197 zo dňa 12. 09. 2017, 19Co/25/2017-72 zo dňa 16. 03. 2017, ako aj 22Co/33/2017-78

Okresného súdu Bratislava V potvrdil Krajský súd Bratislava v konaní sp. zn. 3Co/55/2017. Z uvedených dôvodov žiada odvolací súd, aby rozsudok súd prvej inštancie potvrdilpoukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.05.2018, sp. zn. 3Co 55/2017, ktorý sa v bode 21 a 22 svojho rozsudku venuje argumentom žalovaného o neexistencii

rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave v totožnom konaní vedenom pod spis. zn. 3Co/55/2017. 7.5. Súd prvej inštancie správne vyhodnotil a správne právne posúdil tvrdenie