Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uvedenému uzneseniu odvolanie, Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 9Co/71/2018-72 zo dňa 31.05.2018 uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutej časti týkajúcej

2017 rozhodol Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, a to uznesením č. k. 9Co/71/2018-85 zo dňa 10.05.2018, ktorým s odkazom na ust. § 389 ods. 1 písm. b) a § 39149. Súd ďalej viazaný pokynmi odvolacieho súdu vyslovenými v uznesení č. k. 9Co/71/2018-85 zo dňa 10.05.2018 upriamil svoju pozornosť na vôľu strán, ktorá bola prejavenásúd zohľadniac taktiež závery odvolacieho súdu vyslovené v uznesení č. k. 9Co/71/2018-85 zo dňa 10.05.2018 považoval stranami sporu dňa 11.02.2014 uzavretú dohodu

nárok na náhradu trov nepriznáva. 3. Súd druhej inštancie uznesením, sp. zn. 9Co/71/2018 zo dňa 22.01.2019 zrušil rozsudok a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie

dňa 15.3.2016 zomrel pôvodne žalovaný 1/ N. Z. odvolací súd uznesením č. k. 9Co/71/2018-952 zo dňa 19.3.2019 rozhodol, že v konaní pokračuje s dedičom po poručiteľoviZ. (pôvodne žalovaný 1/), postupoval odvolací súd tak, že uznesením č. k. 9Co/71/2018-952 zo dňa 19.3.2019 pokračoval v konaní s dedičkou H. P. (aktuálne žalovaná

iudicatae, odvolací súd v celom rozsahu odkazuje na závery vyslovené v rozsudku 9Co/71/2018 z 30.1.2019 KS v Košiciach, vydaného v skutkovo a právne analogickej veci tých