Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

číslom konania 8P/8/2018 o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a 8P/4/2018 o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletémudieťaťu s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 8P/4/2018. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 08.01.2018 sarodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Konanie sa vedie pod sp. zn. 8P/4/2018. 2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 10.01.2018 sa otec domáhal

dieťaťu a SMS komunikáciu medzi rodičmi. 2. Z obsahu spisov tunajšieho súdu 8P/4/2018 a 8P/8/2018 súd zistil, že dňa 08.01.2018 matka doručila tunajšiemu súdu návrhrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorý je vedený pod sp. zn. 8P/4/2018 a dňa 10.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na úpravu styku s maloletýmrodičovských práv a povinností k maloletému K. sa vedie na tunajšom súde pod č. k. 8P/4/2018, vo veci nie je doposiaľ rozhodnuté), avšak vzhľadom k tomu, že rodičia v súčasnosti

detí, správu Obce O. F., správu ÚPSVaR, rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.zn. 8P/4/2018, ďalší spisový materiál a zistil takýto skutkový a právny stav: 4. ManželstvoXXXX bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 15.03.2018 č.k. 8P/4/2018-60, právoplatným dňa 17.04.2018. 5. Po rozvode manželstva G. T. porodila dňa, A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/4/2018-60 zo dňa 15.03.2018, právoplatným dňa 17.04.2018, súd manželstvo rodičov v

ktoré bolo uzavreté dňa 25.8.2007 pred Matričným úradom v S.. Uznesením č. k. 8P/4/2018-14 zo dňa 23.5.2018 súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu pred prejednaním

opatrovníka maloletým deťom. Na základe tohto podnetu tunajší súd uznesením č.k. 8P/4/2018-26 zo dňa 03.04.2018 začal ex offo konanie o ustanovenie mesta Banská Bystrica

predpisov, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/4/2018-60, zo dňa 15.03.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať mesačne na jej výživu

nežijú v spoločnej domácnosti. Matka žije so svojim druhom Y. G.. 5. Zo spisu 8P/4/2018 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 15.03.2018 bolo manželstvo rodičov maloletých

Rudníkom, kde býva a Myjavou nie je problematická, ide o 5 km.. 2. Uznesením č.k. 8P/4/2018-36 zo dňa 16.08.2018 tunajší súd ustanovil H. T.H.I. podľa § 71 ods. 3 Civilného

NO z 09.01.2018 na samostatné konanie, ktorému bola pridelená spisová značka 8P/4/2018. 5/ Súd sa pre potreby rozhodnutia o návrhu matky na nariadenie NO oboznámil

dieťaťu, na základe odvolania otca proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8P/4/2018-78 z 4. apríla 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec p o