Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. -2- 16C/48/2017 Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať

ďalším spisovým materiálom. 12. Dňa 31.5.2018 tunajší súd vydal pod č. k. 16 C 48/2017-45 rozsudok, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť každému žalobcovi 321,67 eur2018 č. l. 41 a nasl. na č. l. 45 a nasl. je rozsudok tunajšieho súdu č. k. 16C/48/2017-45 zo dňa 31.5.2018, na č. l. 52 a nasl. je odvolanie žalovaného, na č. l.nenadobudol právoplatnosť. Konštatoval, že v aktuálne vedenom konaní, pod sp. zn. 16C/48/2017 sa domáhajú žalobcovia voči žalovanej náhrady trov konania. Pasívnu vecnú legitimáciu

s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16C/48/2017-45 zo dňa 31.05.2018 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok s výnimkou výroku o zamietnutí

mravmi) za dôvodné - bod 19. V konaní vedenom na Okresnom súde Prešov sp. zn. 16C/48/2017, ktoré prebiehalo medzi rovnakými sporovými stranami a uplatňovaný bol obdobnýžalovanou s dobrými mravmi - bod 39. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 16C/48/2017-85 zo dňa 21. novembra 2019 a body 23. a 24. rozsudku Krajského súdu v Prešovečase vydania rozsudku už o tomto právoplatnom rozhodnutí v konaní sp. zn. 16C/48/2017 vedel. Odvolací súd napadnutým rozsudkom tento záver o neexistencii rozporu

Eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 16C 48/2017-85 zo dňa 21.11.2019 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalobcovia

Uvedené bolo predmetom konania po zmene žaloby pripustenej uznesením č.k. 16C/48/2017-123 zo dňa 29.03.2019. 2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný 1/ má pasívnu