Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1.521,86 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 18C/5/2017, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. júnaPoprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 13. decembra 2019 č. k. 18C/5/2017-114 uložil všetkým štyrom žalovaným povinnosť zaplatiť žalobkyni spoločne a

Štúrova 29, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 18C/5/2017 - 15 z 18.05.2017 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1.citoval ust. § 129 ods. 1 až 3 CSP a uviedol, že uznesením zo dňa 20.02.2017 č.k. 18C/5/2017 - 6 v zmysle § 129 ods. 1, 2 CSP vyzval žalobcu na odstránenie vád jeho neurčitého

na základe predložených listinných dôkazov rozhodol platobným rozkazom č.k. 18C/5/2017-14 zo dňa 19.05.2017 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa platobnýrozkaz nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 18C/5/2017-24 zo dňa 19.07.2017 zrušil v celom rozsahu. 3. Žalovanej bola žaloba ako aj

predloženého dôkazu navrhovateľom a to uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 18C 5/2017 zo dňa 15.2.2017 zistil, že konanie bolo zastavené. Stranami sporu sú K. Knetýka. Naviac ďalej predložil ako dôkaz uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 18C 5/2017 zo dňa 15.2.2017o neodkladné opatrenie, ktoré sa týka K. K. a S. K. a ani v

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých -3- 18C 5/2017-17 dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

náhradu trov konania. 2. Dňa 07.03.2017 súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 18C/5/2017-48, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo

odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 18C/5/2017-114 zo dňa 13. decembra 2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva