Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2017 tak, že žalobu žalobcu zamietol, ktorý odvolací súd uznesením sp. zn. 5Co/130/2018-390 zo dňa 29.10.2019 zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie

Bratislave sp. zn. 4Co/414/2014, rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/130/2018 a rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11S/115/2017). 13 Dovolateľ ďalej

uznesenia a pokračovaniu v konaní. Podľa uznesenia Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co 130/2018: „Súd nie je orgán, ktorého úlohou je tvoriť skutkovú podstatu právneho problému

Bratislave sp. zn. 4Co/414/2014, rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/130/2018 a rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11S/115/2017. 16. Dovolateľ ďalej

predmetom tohto konania“. Podľa uznesenia Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co 130/2018: „Zo žaloby musia byť bezpochyby zrejmé všetky rozhodujúce skutočnosti, ožalobca konkrétne domáha a čo by mohlo byť predmetom tohto konania“ a sp.zn. 5Co 130/2018: „Zo žaloby musia byť bezpochyby zrejmé všetky rozhodujúce skutočnosti, o

v zmysle ust. § 216 ods. 1CSP“ (uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co 130/2018). 39. V prejednávanej veci žalobca prezentoval tvrdenia a skutočnosti, ktoré

žalobou v zmysle ust. § 216 ods. 1CSP. (uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn.5Co/130/2018). 26. Súd dôsledne skúmal, či nie je možné pokračovať v konaní aspoň o časti

predmetom tohto konania“. Podľa uznesenia Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co 130/2018: „Zo žaloby musia byť bezpochyby zrejmé všetky rozhodujúce skutočnosti, o