Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobca preto úver zosplatnil a v spore vedenom na tomto súde pod sp. zn. 9Csp/171/2017 uplatnil svoju pohľadávku voči žalovanému, avšak súd rozsudkom z 12.2.2018dokazovanie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 12.4.2016, spisom tohto súdu 9Csp/171/2017 a zistil tento skutkový stav: 4. Dňa 12.4.2016 bola uzavretá písomná zmluvasplátka bola splatná 15.4.2016. 5. V spore vedenom na tomto súde pod sp. zn. 9Csp/171/2017 žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 5.506,30 Eur ako

právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd zrušuje platobný rozkaz číslo konania 9Csp/171/2017-22 zo dňa 27. 09. 2017. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhaludalosťou. 2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz, číslo konania 9Csp/171/2017-22 zo dňa 27. 09. 2017, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných

Okresný súd Nitra vo veci vydal platobný rozkaz dňa 11.07.2017 pod č. k. 9Csp/171/2017-50. Platobný rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanémužalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 08.11.2017 pod č. k. 9csp/171/2017-63 zrušil. 3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania (§ 297 písm

úrokom z omeškania odo dňa zosplatnenia. 4. Súd rozhodol uznesením č. k. 9Csp/171/2017-38 zo dňa 22.02.2018, právoplatným dňa 16.03.2018 o zmene strany sporu, na8. V priebehu konania súd uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9Csp/171/2017-65 zo dňa 31.05.2018 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu, ktorým

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 24.11.2017 č.k. 9Csp/171/2017-61 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo vyhovujúcom výroku v časti o