Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 27. februára 2018 sp. zn. 5Co/40/2018, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 27. februára 2018 sp. zn. 5Co/40/2018 z r u š u j e a vec mu vracia

žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 15,80 %. 5. Rozsudkom č.k. 5Co/40/2018-163 zo dňa 27.02.2018 Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd na odvolanierepubliky na dovolanie žalobcu rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co/40/2018-163 zo dňa 27.02.2018 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Vo svojom odôvodnení

vyplynulo, že týmto rozhodnutím bol zrušený rozsudok KS Bratislava sp. zn. 5Co/40/2018, ktorým bol potvrdený rozsudok súdu prvej inštancie vychádzajúci zo záveru

nie tejto fyzickej osoby. Ide napr. o rozhodnutie Krajského súdu v Prešove 5Co/40/2018 zo dňa 14.2.2019, Krajského súdu v Nitre 6Co/77/2018 zo dňa 22.11.2018 alebo

ktorým bol zrušený rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 27.2.2018 sp.zn. 5Co/40/2018 a vec bola vrátená tomuto súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd SR v tomto rozhodnutí

zrušil rozhodnutie krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.02.2018, sp. zn. 5 Co/40/2018 a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie , pričom dal do pozornosti

ktorým zrušil Rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 27.02.2018, spis. zn. 5Co/40/2018 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnení uznesenia dovolací súd v spojitosti

28 Co 65/2023 zo dňa 20.12.2023, IČS: XXXXXXXXXX, Krajský súd Prešov č.k. 5 Co 40/2018 zo dňa 14.02.2019, IČS: XXXXXXXXXX, Krajský súd Nitra č.k. 7 Co 310/2017 zo

s. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. februára 2018 sp. zn. 5Co/40/2018, ktorým krajský súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo 7. decembra

a bez poplatkov (uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa 29.5.2018, č.k. 5Co/40/2018-244). Zároveň platí, že objektívnu premlčaciu dobu nemožno prekročiť a subjektívna