Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.05.2018, č.k. 7C/70/2017-109, z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou na súd dňa 11.01.2017žalobkyni poplatková povinnosť, bola výzvou tunajšieho súdu zo dňa 26.03.2018, č.k. 7C/70/2017-100 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v celkovej sume 345,-citovaného zákona. 3. Napriek tomu, že uvedená výzva zo dňa 26.03.2018, č.k. 7C/70/2017-100, bola žalobkyni riadne doručená dňa 03.04.2017, súdny poplatok za žalobu

pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 CSP uznesením zo dňa 6.11.2018 č.k. 7C/70/2017-65 konanie prerušil. 4.Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušenézastaví. 5.Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 6.11.2018 č.k. 7C/70/2017-65 o prerušení konania o vyporiadanie BSM nadobudlo právoplatnosť dňa 8.12

exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.05.2020, č. k.: 7C/70/2017-101. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

neuhradil. 2. V danej právnej veci súd dňa 29.09.2017 vydal platobný rozkaz č.k. 7C/70/2017-20, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému

uznesenia Okresného súdu Bratislava II vydaného dňa 10.02.2020 pod spisovou značkou 7C/70/2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie

E., · o návrhu ešte súd nerozhodol. Zo spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 7C/70/2017 súd zistil, že: · matka maloletého dieťaťa podala dňa 4. 3. 2014 žalobu o vysporiadanie