Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnil žalobu tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov, pod sp. zn. 9Csp/17/2021 o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok bola ako žalobkyňa v postaveníspotrebiteľky úspešná v uplatňovanom nároku, rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9Csp/17/2021, zo dňa 15.4.2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 19CoCsp/24/2021rozsudkom v Základnej veci, t. j. rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9Csp/17/2021, zo dňa 15.4.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn 19CoCsp/24/2021

pokuty 261,63 EUR, istiny 81,60 EUR a k náhrade trov konania. 2. Rozsudkom č.k. 9Csp/17/2021-101 zo dňa 23.09.2022 súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcoviúradník. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 9Csp/17/2021-101 zo dňa 23.09.2022 a v súlade s ust § 255 ods. 1 CSP, pričom úspešnému

vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 9Csp/17/2021-9 zo dňa 19.04.2021. Uznesením zo dňa 15.06.2021 č.k. 9Csp/17/2021-11 bol platobný rozkaz zrušený pre nemožnosť

rozhodoval o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9Csp/17/2021 -134 zo dňa 15.04.2021. 2. Žalobkyňa v podaní zo dňa 21.12.2021 uviedla, že

žalovaného, oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9Csp/17/2021, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 6. Žalovaný uviedol, že medzi ním

výške 1500 €). Suma 1500 € bola zaplatená dňa 06.08.2013. 4. Rozsudkom č.k. 9Csp/17/2021 - 134 zo dňa 15.04.2021 OS Prešov žalobu v časti týkajúcej sa bezdôvodného

nebankovým subjektom, v ktorých v prevažnej väčšine žalujú o rovnaké nároky.( napr. 9Csp/17/2021, 16Csp/115/2022) 34.3. Ohľadom premlčacej doby súd poukazuje na rozhodnutie