Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesením č.k. 7C/139/2015-121zo dňa 15.12.2015 súd vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia, k sp.zn. 7C/139/2015 opravilpreukázať ( listinné dôkazy, výsluch svedkov - svedkov označiť menom, priezviskom 7C/139/2015 2 a bydliskom, znalecké dokazovanie...), uviesť čoho konkrétne sa v konanínavrhovateľ napriek podrobnej výzve danej uznesením zo dňa 15.12.2015 č.k. 7C/139/2015-121 ohľadne konkrétnych nedostatkov a aj spôsobu ako je potrebné nedostatky

odporkyňou proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 27.05.2015 č.k., 7C/139/2015 - 13, o d m i e t a. odôvodnenie: Návrhom podaným súdu dňa 12.03.2015 sa navrhovateľplatného cestovného lístka. Dňa 27.05.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 7C/139/2015 - 13, v ktorom uložil odporkyni povinnosť, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia

pojednávania vyniesol rozsudok. Tunajší súd vydal dňa 04.05.2015 platobný rozkaz č.k. 7C/139/2015-25, nakoľko súd zistil, po vykonanom šetrení, že žalovaný sa na poslednej súduadrese dlhodobo nezdržiava, súd predmetný platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 7C/139/2015-37 zo dňa 10.06.2015 a žalovanému ustanovil opatrovníka v osobe Gabriela ErdélyihoErdélyiho, zamestnanca Okresného súdu Lučenec, uznesením č.k. 7C/139/2015-34 zo dňa 10.06.2015. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah

práv a povinností rodičov k dieťaťu. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 139/2015-47 zo dňa 20.10.2015 vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru

rozkazu vydanému Okresným súdom v Rimavskej Sobote dňa 01. júla 2015, č. k. 7C/139/2015-25, podaný odporcom dňa 23. 07. 2015. odôvodnenie: Okresný súd v Rimavskej

Navrhovateľ si uplatnil aj zákonné úroky z omeškania. 2. Uznesením č. k. 7C/139/2015-20 zo dňa 17.09.2015 Okresný súd Ružomberok pripustil zmenu navrhovateľa tak08.2015. 3. Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 09.11.2015 pod č. k. 7C/139/2015-25 platobný rozkaz, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk odporcovičasti zastaviť a zároveň upravil petit žalobného návrhu. 5. Uznesením č. k. 7C/139/2015-42 zo dňa 11.02.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť vo výroku

podrobne špecifikovaných v žalobe. 2. Súd uznesením zo dňa 20.11.2015, spis.zn. 7C 139/2015-53 vyhovel návrhu žalobcov a konanie prerušil podľa v tom čase platného procesného

úhrade 70 eur. Okresný súd Poprad platobným rozkazom zo dňa 25.5.2015 sp. zn. 7C/139/2015 uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu ako aj uhradiť trovy

priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7C/139/2015 zo dňa 30. 11. 2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

skutočnosť, že pobyt odporcu nie je známy, súd mu uznesením zo dňa 17.09.2015, č.k. 7C/139/2015 - 30, ustanovil opatrovníka pre toto konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods