Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprávnenému G. T., nar. XX.X.XXXX, uloženú rozsudkom Okresného súdu Čadca č. konania 7P/22/2017-101 zo dňa 30.1.12017, s účinnosťou od 11.9.2020 z r u š u j e . III. ŽiadenCivilného mimosporového poriadku. Súd z pripojeného spisu 7P/22/2017 oboznámil rozsudok Okresného súdu Čadca 7P/22/2017-101 zo dňa 30.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

31.01.2022 otcovi nevzniklo. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok OS Senica č. 7P/22/2017 - 37 zo dňa 01.06.2017 v časti výroku o výživnom pre maloletú Ninu. Žiadenzn. 34P/98/2021. K svojmu návrhu doložila rozsudok Okresného súdu Senica č. 7P/22/2017 - 37 zo dňa 01.06.2017. 2. Dňa 06.09.2021 postúpil tunajší súd vec Okresnémumaloletej výživným vo výške 130 Eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Senica č. 7P/22/2017 - 37 zo dňa 01.06.2017, právoplatným dňa 21.06.2017, súd schválil rodičovskú

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.7.2017 č.k. 7P/22/2017-50 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca voči malol. deťom. III

právoplatnosti rozsudku. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7P/22/2017-40 zo dňa 02.05.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoP/39/2017-65

neupravuje. II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 7P/22/2017-61 zo dňa 01.08.2017 v časti osobnej starostlivosti k maloletému G. v časti

180 € mesačne tak, ako bola určená rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/22/2017 zo dňa 28.5.2018. G. B. žije s matkou E. B. a s plnoletým bratom Y. B. v spoločnejpriemerne v roku 2017 = viď strana 3 rozsudku Okresného súdu v Námestove sp. zn. 7P/22/2017). 18. Preto súd dospel k presvedčeniu, že momentálne príjem, ktorý Y. B. má

odvolaní rodičov proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 18. mája 2017, č.k. 7P/22/2017-58, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejdôvodné. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 7P/22/2017 je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej Q.. Rozsudkom napadnutým

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 02. mája 2017, č.k. 7P/22/2017-40 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z m e ň u j e takto: