Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

však na žalobu ani výzvu nijako nereagoval. 3. Rozsudkom z 20.07.2018, č. l. 19Csp/10/2018-60 (ďalej len „rozsudok z 20.07.2018“), súd konanie zastavil v časti o zaplateniesúd preto pripustil zmenu na strane žalobcu uznesením z 25.05.2018, č. k. 19Csp/10/2018-50. 17. Žalovaný je tak povinný vrátiť žalobcovi poskytnutú sumu pôžičky (4

zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.7.2018 č.k. 19Csp/10/2018-29. 6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej

sporu na strane žalobcu, na základe ktorej skutočnosti súd uznesením č.k. 19Csp/10/2018-73 zo dňa 02.05.2018, právoplatným dňa 28.05.2018 pripustil zmenu na strane

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 19Csp/10/2018-60 zo dňa 22. júna 2018 v zamietajúcej časti (výrok II.), takto rozhodol:

v súdom stanovenej lehote nevyjadrila, napriek tomu, že uznesením, č. k. 19Csp/10/2018-29 zo dňa 15.03.2018 bola vyzvaná, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto

8Er/530/2014 zo dňa 4.6.2014, ktorý má vplyv na konanie vedené pod sp.zn. 19Csp/10/2018-298 (viď spisy od 1 do 21) a preto žiadala, aby odvolací súd zrušil podľa