Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu, ako aj dostatočné a určité opísanie skutkového stavu.. 2. Uznesením č.k. 21C/3/2018-6 zo dňa 16.02.2018, ktoré bolo doručené dňa 20.03.2018 a nadobudlo právoplatnosť2018 v súdom určenej lehote s odkazom na uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/3/2018-6 zo dňa 16.02.2018, ktoré bolo doručené dňa 20.03.2018, doplnené nebolo a

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 21C/3/2018-21 zo dňa 09.10.2018 sa zrušuje. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žalobcovisumu 530,15 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21C/3/2018-21 zo dňa 09.10.2018, ktorým žalobe vyhovel v plnom rozsahu. 3. Proti platobnému

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 1.10.2019, č. k. 21C/3/2018-147 tak, že za slovami s 5 % ročným úrokom z omeškania od 01.09.2015 uvádza

rovná sume 1748 eur. 3. Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu sp. zn. 21C/3/2018 zo dňa 31.1.2018, ktorý bol uznesením dňa 13.06.2018 zrušený, pretože sa hokeďže predložil listinný dôkaz - trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 21C/3/2018 zo dňa 11.04.2017, z ktorého jednoznačne vyplýva, že žalovaný spôsobil žalobcovi

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, rušil súd platobný rozkaz č.k. 21C/3/2018-21 zo dňa 09.10.2018 v celom rozsahu. 11. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol

sp. zn. č. 24C/34/2019 bola podaná dňa 20.06.2019 žaloba na obnovu konania 21C/3/2018 a zrušenie neplatných právnych úkonov, neplatnosť dražby s príslušenstvom,