Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6 C/240/2015-23 zo dňa 21.10.2015 v jeho výrokovej časti týkajúcej sa výšky priznanýchZámky č. k. 6C/240/2015-23 zo dňa 21.10.2015 nezmenený. odôvodnenie: Dňa 21.10.2015 bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný platobný rozkaz č. k. 6C/240/2015-23, v ktorom

príslušný paušál. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony 6C/240/2015 - 2 - právnej pomoci á 303,74 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane

a uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 13. 07. 2015, č.k. 6C 240/2015-60, bola za opatrovníčku odporcovi v 2/ rade ustanovená I. L., tajomníčka Okresnéhošetrení Okresný súd v Považskej Bystrici uznesením zo dňa 04. 12. 2015, č.k. 6C 240/2015-91, ustanovil za opatrovníčku odporkyni v 1/ rade H. Č., tajomníčku Okresného

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 16. júla 2019 č. k. 6C/240/2015-135 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie psúdom prvej inštancie nebola, nakoľko súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/240/2015-73 zo dňa 03. 05. 2016 vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu. Žaloba žalobcuzaplatenia a trov konania. Rozsudkom súdu prvej inštancie zo dňa 3. mája 2016 č. k. 6C/240/2015-73 (prvým v poradí) súd prvej inštancie žalovanému uložil povinnosť zaplatiť

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Partizánske č.k. 6C/240/2015-22 zo dňa 20.08.2015, vykonateľný dňa 19.09.2015. Súd udelil poverenie na vykonanie

Súdu sa nepodarilo zistiť, kde sa odporca zdržiava, preto súd uznesením č.k. 6C/240/2015-38 zo dňa 16.10.2015 rozhodol tak, že písomnosti určené odporcovi sa budú doručovať

podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, 6C/240/2015 c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

2013 do 10.03.2013 v sume 141,94 €. 2. Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 6C/240/2015-73 zo dňa 03.05.2016 rozhodol, že žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť sumusúdom prvej inštancie nebola, nakoľko súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/240/2015-73 zo dňa 03.05.2016 vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu. Žaloba žalobcu

vrátane pohľadávky proti žalovanému, na žalobcu, preto súd uznesením č.k. 6C/240/2015-19 zo dňa 18.12.2017 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu. Tým mal súd

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 3. mája 2016 č. k. 6C/240/2015-73 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom