Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

svojej dcéry E. B., nar. X.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/39/2017-22 zo dňa 12.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2017 bol zaviazaný

prebiehalo iné, neskôr začaté totožné súdne konanie, t.j. konanie vedené pod sp. zn. 9P/39/2017, pričom totožnosť veci je daná totožnosťou predmetu konania - predmet konaniakonaní pod sp. zn. 13P/314/2016 je rovnaký ako v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/39/2017, ako aj totožnosťou jeho účastníkov (manželov - O. D. a X. D.). Preto súd v

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.12.2017 č. k. 9P/39/2017-22 v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca na maloletú C.. III. Žiaden

D.. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/39/2017-37 zo dňa 19.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 31.07.2017. II. Súdnávrh odôvodnila tým, že maloletým bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/39/2017 zo dňa 19.07.2017 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matkyzistil nasledovný skutočný stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/39/2017-37 zo dňa 19.07.2017 bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

bývalej manželky F. G.. Rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši č. k. 9P/39/2017 z dňa 14.06.2017, právoplatným a vykonateľným dňom 26.06.2017 bol maloletýprávoplatnosť dňa 10.07.2012. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č.k. 9P/39/2017-44 zo dňa 14.06.2017 zmenil predchádzajúci rozsudok v časti výkonu rodičovskýchdieťaťa, ktorému bol mal. A. rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/39/2017-44 zo dňa 14.06.2017 zverený do osobnej starostlivosti, dňa XX.XX.XXXX zomrel

úkonu za maloleté deti. 2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 31.05.2017 č.k. 9P/39/2017-7 súd bez návrhu začal vo veci konať o schválenie právneho úkonu urobeného

mal. dcéru S., E.. X.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/39/2017 zo dňa 12.12.2017, právoplatným dňa 19.12.2017, bol zaviazaný platiť matke

vyhlásenia tohto rozsudku. M e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 9P/39/2017-44 zo dňa 14. 06. 2017. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konaniazverený do starostlivosti otca rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/39/2017 zo dňa 14. 06. 2017. Mal. však od svojich 3 rokov žije u starých rodičov, apojednávaní, dokladmi predloženými matkou, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš 9P/39/2017 zo dňa 14. 06. 2017 a rozsudkom 9P/72/2012-31 zo dňa 22. 06. 2012, taktiež

so žalovaným bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21.02.2017 č.k. 9P/39/2017-22 a maloleté deti pochádzajúce z manželstva a to M., O.. XX.XX.XXXX, M., Ovrátane vyššie uvedených listinných dôkazov ako aj spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/39/2017. 17. Z návrhu žalobkyne je zrejmé, že navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie

žalovaným bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.02.2017 č. k. 9P/39/2017-22 a maloleté deti pochádzajúce z manželstva a to M., nar. 27.12.2000, M.,uvedených listinných dôkazov, ako aj spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/39/2017 dospel k záveru, že z návrhu žalobkyne je zrejmé, že navrhuje nariadiť neodkladnépravdou, že so žalobkyňou sú rozvedení rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/39/2017 zo dňa 21.2.2017, právoplatne dňa 25.2.2017. On pracuje od roku 2001 ako vodič