Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Trebišov v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 106/2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a z dôvodu zjavnej neopodstatnenostiOkresného súdu Trebišov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 106/2015 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vypláva, žesťažovateľovi vedené pod sp. zn. 5 T 106/2015. Z obsahu podanej sťažnosti a jej príloh ďalej vyplýva, že okresný súd rozsudkom sp. zn. 5 T 106/2015 z 3. novembra 2015 uznal

XXX/XX, Š. V., Y. B. uložených trestným rozkazom OS Košice - okolie sp. zn. 5T 106/2015 zo dňa 21.9.2015, trestným rozkazom OS Prešov sp. zn. 0T 140/2013 zo dňa 15

6T/106/2015. odôvodnenie: V trestnej veci Okresného súdu Poprad, sp. značka 5T/106/2015 bol H. T. odsúdený pre lúpeže podľa 188 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia

konaní. Žalobca tiež žiadal pripojiť súdny spis Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/106/2015, spis Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trebišove, Obvodné oddelenieuzneseniu o vznesení obvinenia ako nedôvodná. 9.Zo spisového materiálu sp.zn.5T/106/2015 Okresného súdu Trebišov mal súd za preukázané, že proti žalobcovi bola dňaods. 1 písm. a) Trestného zákona. Z rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 5T/106/2015 - 325 zo dňa 3.1.2017 súd zistil, že ním bol žalobca uznaný vinným zo spáchania

zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 106/2015 zo dňa 23. 9. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 9. 2015 a ktorým

(ďalej aj „prvostupňový súd“ alebo „okresný súd“) z 24. mája 2018, sp. zn. 5T/106/2015, bola obvinená Mgr. B. Z. uznaná za vinnú z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods2To/97/2018, rozsudok Okresného súdu Bratislava II z 24. mája 2018, sp. zn. 5T/106/2015, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak2To/97/2018, rozsudok Okresného súdu Bratislava II z 24. mája 2018, sp. zn. 5T/106/2015, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/106/2015 zo dňa 03.11.2017, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z aprokurátora. odôvodnenie: Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov pod sp. zn. 5T/106/2015 na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. novembra 2017 podľa § 280 ods. 2 Trestného

7T 90/2015 zo dňa 25. 9. 2015 ako aj z rozsudku Okresného súdu R., sp. zn.: 5T 106/2015 zo dňa 23. 9. 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

trupu a končatín nezlučiteľné so životom. 2.1. Rozsudkom okresného súdu č. k. 5T/106/2015-346 z 13. októbra 2015 (ďalej len ,,rozsudok okresného súdu z 13. októbra 2015“)len ,,znalecký posudok“), pozn.] okresný súd v poradí druhým rozsudkom č. k. 5 T 106/2015-442 z 24. mája 2018 (ďalej len ,,rozsudok okresného súdu z 24. mája 2018“)

registri súdu v trestnom oddelení, rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/106/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/116/2018 zo dňa 11súdu mal súd preukázané, že otec bol rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/106/2015 zo dňa 28.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/116/2018