Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, č.k. 8Cb/47/2017-22 zo dňa 20.12.2017. II. Súd konanie zastavuje. III. Súd žalovanému nepriznáva04 euro a trovy konania. 2. Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 8Cb/47/2017-22 zo dňa 20.12.2017. Platobný rozkaz expedovaný nebol. 3. Pred začatím pojednávania

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8Cb/47/2017-178 zo dňa 20. júna 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejzhromaždením žalovaného konaného dňa 20.09.2017, ktorá vec bola zapísaná pod sp. zn. 8Cb/47/2017. V odseku 2. odôvodnenia uviedol, že rovnakú žalobu podal dňa 13.11.2017 aj13.12.2017 č.k. 8Cb/47/2017-48 súd prvej inštancie obe veci spojil na spoločné konanie s tým, že spojená vec je ďalej vedená pod sp. zn. 8Cb/47/2017. 4. Po uvedení

ponúkol svoj podiel, ktorý však odmietol. V konaní tunajšieho súdu sp.zn. 8Cb/47/2017 sa domáhal zrušenia svojej účasti spoločníka u žalovaného, avšak ani v priebehuvýsluchom žalobcu a opatrovníka, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8Cb/47/2017 ako aj s predloženými dokladmi a zistil, že žalovaný je obchodnou spoločnosťoua konateľom spoločnosti je žalobca. 5.4./ V konaní tunajšieho súdu sp.zn. 8Cb/47/2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zrušenia svojej účasti ako spoločníka v

Ružomberok vydal vo veci dňa 18.09.2017 európsky platobný rozkaz pod spis. zn. 8Cb/47/2017, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žalobe. Pre nemožnosť doručenia európskeho

valného zhromaždenia, vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 8Cb/47/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 29. mája(ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) z 20. júna 2018, č. k. 8Cb/47/2017-178, ktorým súd prvej inštancie určil, že uznesenie č. 4 valného zhromaždenia

zhromaždením žalovaného konaného dňa 20.09.2017, ktorá vec bola zapísaná pod sp. zn. 8Cb/47/2017. 2. Rovnakú žalobu podal dňa 13.11.2017 aj žalovaný 2/ S.. D. Š., ktorý zároveňUznesením zo dňa 13.12.2017 č.k. 8Cb/47/2017-48 obe veci spojil na spoločné konanie s tým, že spojená vec je ďalej vedená pod sp. zn. 8Cb/47/2017. 4. V žalobe žalobcoviaúčasti žalobcu 2 v žalovanom. Tento rozsudok do dňa rozhodnutia v tejto veci (8Cb/47/2017) nebol právoplatný. Z registra tun. súdu súd zistil, že dňa 4.10.2017 podal

preukázal právoplatnými rozhodnutiami Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 8Cb/47/2017-178 z 20. júna 2018 a Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16Cob/134/2018-215 zprávoplatne skončené konania vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 8Cb/47/2017 a na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 16Cob/134/2018. Zúženie vyššie uvedenýchv tomto smere poukázal na rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 8Cb/47/2017-178 z 20. júna 2018 a potvrdzujúci rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8Cb/47/2017-120 z 24.5.2018, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovaný má nárok na

zmluvy o nájme dopravného prostriedku, cenník autopožičovne a rozsudok č.k. 8Cb/47/2017-178. 3. Žalobca ako prostriedky procesného útoku použil skutkové tvrdenia uvedenéje 0,055%. Súd považuje za preukázané aj to, že tunajší súd rozsudkom č.k. 8Cb/47/2017-178 určil, že uznesenie č. 4 valného zhromaždenia žalovaného konaného dňa 20

spoločníka) bolo uvedené v právoplatne skončenom konaní vedenom pod sp. zn. 8Cb/47/2017, ktoré bolo ukončené rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 29.05.2019