Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania. V rámci žaloby uviedol, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 12C/179/2016 bol ako žalobca v postavení spotrebiteľa úspešný v konaní o určenie, že úverprejednávanej veci mal súd za nepochybne preukázané, že v pôvodnom konaní sp. zn. 12C/179/2016 bolo preukázané porušenie práv žalobcu ako spotrebiteľa z dôvodu určenia úveru

opatrenia, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/179/2016-18 zo dňa 03. 11. 2016, takto rozhodol: I. Krajský súd odvolanie o d m i e

35807598, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Prešove, č. k. 12C 179/2016-35 z 3.4.2018, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiadna zo

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/179/2016-56 zo dňa 03.11.2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u

trestu odňatia slobody. 8. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 12C/179/2016-56 zo dňa 03.11.2016 súd žalobu zamietol, žalovanému priznal náhradu trov

čomu žalovaný dlh neuhradil. Proti súdom vydanému platobnému rozkazu č. k. 12C/179/2016-34 zo dňa 12.4.2017 podal žalovaný odpor, v ktorom žiadal žalobu ako nedôvodnú