Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky proti postupu Okresného súdu Prešov v konaní pod sp. zn. 9 C 194/2014, proti postupu Krajského súdu v Prešove v konaní pod sp. zn. 18 Co 27/2016Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 194/2014, postupom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenombol sťažovateľ v procesnej pozícii žalovaného. Okresný súd rozsudkom č. k. 9 C 194/2014-142 zo 7. decembra 2015 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) určil, že nehnuteľnosti

právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/194/2014. odôvodnenie: Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 1.7.2015 súdneho exekútoraže dňa 11.6.2015 bol Okresným súdom Žiar nad Hronom vydaný rozsudok č. k. 9C/194/2014-73, ktorým súd predmetný rozhodcovský rozsudok zrušil. Toto rozhodnutie všakpoukazuje na skutočnosť, že rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/194/2014-73 do dnešného dňa nie je právoplatný. Prihliadnuc k rozhodnutiu Okresného

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/194/2014, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 12. februárae výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 07. decembra 2015, č. k. 9C/194/2014-142 , že tento správne znie: „u r č u j e , že nehnuteľnosti zapísané na LV

rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/194/2014-632 zo dňa 23.05.2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 9C/194/2014-682 zo dňa 27.02.2020 takto rozhodol: Odvolacíprvej inštancie) napadnutým rozsudkom č. k. 9C/194/2014-632 zo dňa 23.05.2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 9C/194/2014-682 zo dňa 27.02.2020 určil, že Výpoveďžalovaným 1/ dňa XX.XX.XXXX je neplatná. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 9C/194/2014-126 dňa 09.09.2014 neodkladným opatrením nariadil žalovanému 1/, aby neprenajal

voči osobe oprávnenej na výživné určená rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 9C/194/2014-8 zo dňa 17.09.2014, počnúc dňom 01.03.2016. Žiaden z účastníkov nemá nárok

rodinný dom. Ďalej uviedol, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/194/2014, ktorého súdny spis navrhol pripojiť, však bolo následne rozsudkom (proti ktorémuprerušenia konania do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 9C/194/2014). 3. Návrhom zo dňa 7.9.2020, doplneným podaním zo dňa 6.4.2021 a predloženímzabezpečovacieho opatrenia žalobca odôvodnil tým, že rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 9C/194/2014-142 zo dňa 07.12.2015 (ktorým súd určil, že nehnuteľnosti zapísané na R.. Č

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/194/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 26. aprílaOkresného súdu Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo 7. decembra 2015 č. k. 9C/194/2014 - 142, ktorým súd prvej inštancie určil, že nehnuteľnosti zapísané na LV č

prvej inštancie) napadnutým rozsudkom č. k. 9C/194/2014-632 zo dňa 23.05.2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 9C/194/2014-682 zo dňa 27.02.2020 určil, že Výpoveď

sp. zn. SR 07138/14 zo dňa 24.10.2014, ktorej okresný súd rozsudkom č. k. 9C/194/2014-73 zo dňa 11.6.2015 vyhovel. Súd námietky povinného zamietol, nakoľko uvedenýKrajský súd v Banskej Bystrici rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/194/2014-73 zo dňa 11.6.2015 potvrdil. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4.1.2017

pôžičke. Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložiť odporcovi uznesením č. k. 9C/194/2014-39, zo dňa 10. 02. 2015, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený