Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prvej inštancie rozhodol prvý krát v spore rozsudkom zo dňa 27.02.2014, č. k. 15Cpr/6/2013-41 tak, že žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 12 035,50 eur spolu sohľadne sumy 310,- eur zastavil. Doplňujúcim rozsudkom zo dňa 04.02.2016, č. k. 15Cpr/6/2013-63 súd prvej inštancie zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi náhradu trov konanianasledovné skutočnosti. 4. Rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 27.02.2014, č. k. 15 Cpr/6/2013-41 nadobudol právoplatnosť vo výroku III. (zastavenie konania v sume 310 eur)

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23. júna 2015 č.k. 15 Cpr /6/2013 - 69 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p

navrhovateľky o zaplatenie náhrady mzdy bol vylúčený z pôvodného konania sp. zn. 15Cpr/6/2013. Navrhovateľka sa domáhala náhrady mzdy, titulom neplatného skončenia pracovného

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23. mája 2018, č. k. 15Cpr/6/2013-33, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21. februára 2014, č. k. 15Cpr/6/2013-164, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

príloh vyplýva, že v konaní vedenom Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 15Cpr/6/2013 sa sťažovateľ v procesnom postavení žalobcu domáhal proti svojmu bývalémužalovaná neumožní pokračovať v práci. 3. Rozsudkom (v poradí druhým, pozn.) č. k. 15Cpr/6/2013-332 z 23. mája 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) okresný súd žalobu

Okresného súdu Nitra zo dňa 27. 02. 2014 č. k. 15Cpr/6/2013-41 a dopĺňacemu rozsudku zo dňa 04. 02. 2016 č. k. 15Cpr/6/2013-63 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 17. decembra 2013, č.k. 15Cpr/6/2013-77, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa

pomeru výpoveďou a iné, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 15Cpr/6/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.prvej inštancie“) v poradí prvým rozsudkom zo dňa 21. februára 2014 č. k. 15Cpr/6/2013-164 výrokom - I. konanie v časti návrhu o zaplatenie náhrady mzdy za dobuSúd prvej inštancie v poradí druhým rozsudkom z o dňa 23. mája 2018, č. k. 15Cpr/6/2013-332, žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 100

možnosť vykonať nápravu. V tom smere poukázal na rozhodnutie OS Trenčín zn. 15Cpr/6/2013, KS Bratislava zn. 6Co/364/2009 a NS SR 2Cdo/278/2007. K podaniu žalobkyne