Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/192/2017-50 zo dňa 22.03.2018, ktorý sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanejsúd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/192/2017-88 zo dňa 14.10.2019 zrušil. 3. Súd uznesením č.k. 5Csp/192/2017-89 zo dňa 14.10.2019 vyzval žalované v 1žalobu spolu s jej prílohami, výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/192/2017-89 zo dňa 14.10.2019) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k.: 5Csp/192/2017-11 zo dňa 12.02.2018). 4. Uvedená výzva bola žalobcovi doručená dňa 13.02

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 29. januára 2017, č. k. 5Csp/192/2017-68, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a . ŽalovanejCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 29. 01. 2017, č. k. 5Csp/192/2017-68, zamietol žalobu a žalovanej voči žalobcovi nepriznal nárok na náhradu

vo výške 81,26 eur. 2. Okresný súd Skalica vydal dňa 14.03.2018 pod č. k. 5Csp/192/2017 - 19 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňaplatobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť, súd svojim uznesením sp. zn. 5Csp/192/2017 - 27 zo dňa 16.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.08.2018, platobný

písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 3. Súd uznesením zo dňa 23.10.2017 č.k. 5Csp/192/2017-14 uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote 10 dní písomne vyjadriť sa

platobný rozkaz č.k. 5Csp/192/2017-51, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Súd preto uznesením č.k. 5Csp/192/2017-68 zo dňa 18.4.2018 uvedený

759 123, o neplatnosť dražby, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5Csp/192/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 10. novembraHumenné (ďalej aj ,,súd prvej inštancie") rozsudkom z 15. júla 2019 č. k. 5Csp/192/2017 -310 žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala, že výkon záložného práva dobrovoľnou

predložená judikatúra k uplatnenému nároku (rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 5Csp 192/2017-23 z 15.12.2017, rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 7Csp 306/2017-42 z 9

priestorov, dražobnej spoločnosti a vydražiteľovi. Okresný súd rozsudkom č. k. 5 Csp 192/2017-310 z 15. júla 2019 žalobu zamietol. Ustálil, že sťažovateľka ako vlastníčka

rozhodol o tomto návrhu na vydanie neodkladného opatrenia uznesením č. k. 5Csp/192/2017-47 zo dňa XX.XX.XXXX tak, že návrhu vyhovel. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť