Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚVTOS na povolenie obnovy konania vedenom na Okresnom súde O. pod sp. zn. 2T 160/2015 zamietol, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. porkonania odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu O. zo dňa 04.11.2005, sp. zn. 2T/160/2015, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v X. sp. zn. 5To/44/2015 zo dňadokazovania oboznámil s obsahom trestného spisu Okresného súdu O. sp. zn. 2T/160/2015, najmä so zápisnicou o hlavnom pojednávaní zo dňa 04.11.2015, s rozsudkom v

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 2T/160/2015 zamieta, pretože neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 04.11.2005, sp. zn. 2T/160/2015, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5To/44/2015 zodokazovania oboznámil s obsahom trestného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/160/2015, najmä so zápisnicou o hlavnom pojednávaní zo dňa 04.11.2015, s rozsudkom v

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.09.2015 sp. zn. 2T/160/2015 v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Dňa 19započítaní dňa 07.08.2019 2/ Odsúdenie: Okresný súd Považská Bystrica sp. zn. 2T/160/2015 trestný rozkaz zo dňa 23.09.2015 Pre trestný čin: § 236 ods. 1 Tr. zák. Uložený

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu S., sp. zn. 2T/160/2015 zo dňa 04.11.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn.naposledy bol uznaný vinným, a to rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 2T/160/2015 zo dňa 04.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 5To/44/2015

odvolania prokurátora z r u š u j e v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/160/2015 zo dňa 04.11.2015 výrok o treste u obž. H. D.. Na základe § 322 ods. 3 Tr.rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/160/2015 zo dňa 04.11.2015. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/160/2015 zo dňa 04.11.2015 boli obžalovanívzdal práva podať odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/160/2015 z 04.11.2015, odvolací súd jeho odvolanie zamietol postupom podľa § 316 ods

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica z 23. septembra 2015, sp. zn. 2T/160/2015 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo 4. mája 2017, sp. zn. 6Ntc/7/2017. Dňa

tiež podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/160/2015, z neho predovšetkým trestný rozkaz. Z takto vykonaného dokazovania mal súdkrát súdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/160/2015 zo dňa 21.01.2016, právoplatným 21.01.2016 okrem iného aj za zločin porušovaniaslobodný, bezdetný. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/160/2015 vyplýva, že obžalovaný bol trestným rozkazom zo dňa 21.01.2016, právoplatným

Okresnej prokuratúry Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn.2T/160/2015 zo dňa 22. mája 2018, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp.zn.2T/160/2015 zo dňa 22.05.2018 bola obžalovaná O. X. podľa § 285 písm. c/ Tr. por. oslobodená