Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predmetom sporu, na M.. Q. O. (rozhodnutie súdu o zmene žalobcu z 4.4.2017 sp. zn. 16C/1/2016-83 rozhodol o zmene žalobcu). Na základy zmluvy o postúpení pohľadávok z 11uplatňované v spore na žalobcu (uznesenie o zmene žalobcu z 21.10.2020 sp. zn. 16C/1/2016-154). 2. Žalovaní 1/ a 2/ so žalobou nesúhlasili a žiadali, aby ju súd zamietolje vedený na tunajšom súde. Na základe návrhu žalobcu súd uznesením sp. zn. 16C/1/2016 z 23.8.2017 prerušil konanie do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom

prerušiť a vyčkať na rozhodnutie Okresného súdu Košice - okolie pod sp. zn. 16C/1/2016. Predmetné uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2018právoplatného skončenia konania vedeného pred Okresným súdom Košice - okolie, sp. zn. 16C/1/2016, a to až do vyriešenia otázky odstúpenia od zmluvy, predmetom ktorej mala byť

zákonných ustanovení o zaplatenie 970,70 € s príslušenstvom zastavil. - 2 - 16C/1/2016 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 1/2016 (predtým pod sp. zn. 16 C 196/2009 a sp. zn. 16 C 2/2012) a takto rozhodol:základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 1/2016 p o r u š e n é b o l i . 2. , p r i z n á v a primerané finančné zadosťučinenieOkresného Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 1/2016 (predtým pod sp. zn. 16 C 196/2009 a sp. zn. 16 C 2/2012). 2. Zo sťažnosti

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 16C/1/2016 - 29 zo dňa 16. 02. 2016. 2) Súdny exekútor podaním, ktoré bolo tunajšiemu

Praha, proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 1/2016 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Iškody v sume 1 389,81 eur s príslušenstvom. 3. Rozsudkom okresného súdu č. k. 16 C 1/2016-59 z 13. novembra 2017 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) bola žaloba sťažovateľkysúdu nadobudol právoplatnosť 25. mája 2019. 4. Uznesením okresného súdu č. k. 16 C 1/2016-82 z 30. júla 2019 (ďalej len „uznesenie z 30. júla 2019“) bola žalovaná zaviazaná

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 1/2016 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 1/2016 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej73/05). 18. Lustráciou ústavný súd zistil, že rozsudkom okresného súdu č. k. 16 C 1/2016-59 z 13. novembra 2017 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) bola žaloba sťažovateľky

do vlastných rúk, platobný rozkaz vydaný dňa 24.08.2016 pod číslom konania 16C/1/2016-29 podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku uznesením č.k. 16Ca/1/2016-31

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 4. októbra 2016, č.k. 16C/1/2016-58, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancievecne správny. 7. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 16C/1/2016 je určenie vlastníckeho práva žalobcu v podiele 1/2 k nehnuteľnostiam v katastrálnom

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13. novembra 2017 č.k. 16C/1/2016 - 59 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých