Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhrady trov konania. 2. Okresný súd Topoľčany výzvou zo dňa 27.2.2018 č. k. 8Csp/26/2018-23 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 118 eur

nečinný. 3. O žalobe žalobcu súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. konania 8Csp/26/2018-174 zo dňa 29.1.2021, ktorým v prvom výroku zaviazal žalovaného k povinnostiodpojenie a znovu zapojenie odborného miesta (výrok II. rozsudku č. konania 8Csp/26/2018-174 zo dňa 29.1.2021, ktorý nebol odvolaním napadnutý), bolo potrebné ustáliť

dôkazmi predloženými žalobcom spolu so žalobou žalovanému a uznesením č. k. 8Csp 26/2018 - 14 zo dňa 10.04.2018 ho vyzval na vyjadrenie k žalobe. Kedže sa písomnosť

žalovaný dlžné splátky neuhradil. 4. Tunajší súd uznesením zo dňa 23.7.2018, č.k. 8Csp/26/2018-56, pripustil zmenu strany sporu tak, že na miesto žalobcu vstúpila do konania

nakoľko pohľadávka, ktorá je predmetom konania bola postúpená. Uznesením č. k. 8Csp/26/2018-56 zo dňa 26.03.2019 pripustil zmenu strany sporu, kde vstúpila spoločnosť

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 8Csp/26/2018-174 zo dňa 29. januára 2021, takto rozhodol: vo výroku II. zostáva rozsudoksúdu na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca rozsudkom č. k. 8Csp/26/2018-174 zo dňa 29.01.2021 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

uplatnila nárok na súde dňa 19.04.2018. 6. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Csp/26/2018-45 zo dňa 19.03.2019 súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu

110 €. 6. Na základe podaného návrhu na zmenu účastníka súd uznesením č.k. 8Csp/26/2018-53 zo dňa 29.01.2019 pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila