Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Námestie legionárov 5, pričom súd uznesením č.k. 6C/273/2014-35 zo dňa 03.05.2015 na námietku právneho predchodcu navrhovateľa pripustilkonania; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2015. Uznesením č.k. 6C/273/2014-49 zo dňa 01.06.2015 súd pripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa azaplatenia bezdôvodného obohatenia a náhradu trov konania. Uznesením č.k. 6C/273/2014-49 zo dňa 01.06.2015 súd na základe čiastočného späťvzatia zo strany nového

Okresný súd Svidník v uvedenej právnej veci rozsudkom zo dňa 20.10.2015, č.k. 6C/273/2014-46 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 544,32 eura s 5poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do 6C/273/2014 2 centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia

zaplatila spolu 373,20 Eur. Z pripojeného spisu Okresného súdu Brezno sp.zn. 6C/273/2014 okresný súd zistil, že žalobkyňa bola v tomto konaní žalovaná o zaplateniebolo zastavené. Následne na základe späťvzatia žaloby bolo uznesením č.k. 6C/273/2014 - 85 zo dňa 04.02.2016 konanie zastavené v celom rozsahu. Zmluvu, uzavretúžalobkyni plynúť dňa 28.01.2015, kedy jej bola doručená žaloba v konaní sp.zn. 6C/273/2014, a teda týmto momentom žalobkyňa nadobudla vedomosť o skutkových okolnostiach

predloženými sporovými stranami a obsahom spisu Okresného súdu Brezno sp.zn. 6C/273/2014, a vo veci rozhodol. 8. Žalobkyňa pri svojom výsluchu uviedla, že o bezdôvodnomcelkovej sume 373,20 Eur. 13. Z obsahu spisu Okresného súdu Brezno sp.zn. 6C/273/2014 súd zistil, že žalobkyňa bola v tomto konaní žalovaná o zaplatenie sumy 619Následne na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bolo uznesením č.k. 6C/273/2014 - 85 zo dňa 04.02.2016 konanie zastavené v celom rozsahu. 14. Podľa § 107 ods

ako to uviedla navrhovateľka. Konajúci súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 6C/273/2014-24 zo dňa 5.12.2014, ktorým uložil odporkyni platiť výživné v sume 200,- eur

spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/273/2014-32 zo dňa 21.10.2015 bol odporcovi ustanovený opatrovník pre konanie. Na termín

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 20.10.2015, č.k. 6C/273/2014-46, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobkyňa m á

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. 6C/273/2014 -9- Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci