Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoločenstvo podľa § 76 C.s.p.. 4. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 10Csp/5/2017-23 zo dňa 09.05.2017. Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo doručiť platobnýžalovanému do vlastných rúk, súd predmetný platobný rozkaz uznesením sp.zn. 10Csp/5/2017-31 zo dňa 17.08.2017 v zmysle § 266 ods. 3 zrušil. 5. Žalovanému bola žaloba

správnej výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k. 10Csp/5/2017-22 z 06.03.2017). 4. Uvedenú výzvu súdu prevzal právny zástupca žalobcu 14

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 10Csp/5/2017 zo dňa 16.1.2018 tak, že za bod II. sa dopĺňa bod III. v tomto znení: Súd

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Komárno 10Csp/5/2017 zo dňa 25.7.2017. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 291poskytnutie ktorých následne žalovaný nemal zaplatiť. 2. Platobným rozkazom 10Csp/5/2017 zo dňa 25.7.2017 Okresný súd Komárno v celom rozsahu vyhovel žalobe. Platobný

rozkaz sp.zn.10Csp/5/2017-11, ktorý však musel v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením sp.zn.10Csp/5/2017-30 zo dňa 3.10

Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz sp. zn. 10Csp/5/2017, ktorý vydal Okresný súd Rimavská Sobota dňa 25.09.2017. 2. Podľa § 53 ods

rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 10Csp/5/2017-89 zo dňa 26.10.2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 10Csp/5/2017-89 zo dňa 26.10.2018 p o t v r

úveru a nejde ani o náklady s povinne uzavretou službou. 3. Uznesením č.k. 10Csp/5/2017-42 zo dňa 15.03.2018, právoplatným dňa 03.04.2018, pribral súd do konaniaosobitného subjektu na pribratie do konania, uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 10Csp/5/2017-42 zo dňa 15.03.2018, poštového podacieho hárku zo dňa 09.10.2014, karty klienta

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I z 13. februára 2017, č. k. 10Csp/5/2017-32, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 27. júna 2018 č.k. 10Csp/5/2017-78 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p