Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spotrebiteľa z dôvodu, že v predchádzajúcom spore vedenom na tomto súde pod sp. zn. 8C/179/2016 bola ako spotrebiteľka úspešná pri uplatnení nároku na určenie bezúročnostiSúd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením žalovaného, spisom tohto súdu 8C/179/2016 a zistil tento skutkový stav: 5. Dňa XX.X.XXXX bola uzavretá formulárová zmluva4 Zmluvy, pričom konanie sa viedlo pod sp. zn. 8C/176/2016. Rozsudkom č.k. 8C/179/2016-46 zo dňa 27.6.2018 súd tejto žalobe v celom rozsahu vyhovel. V rozsudku súd

spotrebiteľa z dôvodu, že v predchádzajúcom spore vedenom na tomto súde pod sp. zn. 8C/179/2016 bola ako spotrebiteľka úspešná pri uplatnení nároku na určenie bezúročnostipriamo žalobkyňu ako dedičku na vyrovnanie dlhu poručiteľky (č.l. 9 v spise 8C/179/2016). Po zohľadnení všetkých týchto skutočností súd považoval finančné zadosťučinenieG., ale žalobkyňa sa v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8C/179/2016 domáhala určenia, že úver zo Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX z 19

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/179/2016 - 54 zo dňa 17. 07. 2017, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

10.2016. Konanie o vzájomnej žalobe je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/179/2016. 3. Podaním doručením súdu dňa 30.10.2020 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/179/2016-32, zo dňa 10. októbra 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 27.6.2018 č. k. 8C/179/2016 - 46 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výrokoch I. a IV..

samostatné konanie pred Okresným súdom Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 8C 179/2016, čo však započítanie nevylučuje a započítacia námietka nie je vylúčená v odvolacom