Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. novembra 2017, č. k. 5Co/148/2017-157, jednomyseľne, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolaniezaujatosti. 2 . O odvolaní rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 5Co/148/2017-157 zo dňa 30. novembra 2017 tak, že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil

zo dňa 11.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 5Co/148/2017 zo dňa 13.06.2017. 2. Poverením zo dňa 05.03.2018 súd poveril vykonaním exekúcie„Exekučný poriadok"), nakoľko rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 5Co/148/2017 zo dňa 13.06.2017, ktorým súd rozhodol o odvolaní povinného a potvrdil rozsudokTouto okolnosťou bolo zrušenie rozsudku Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 5Co/148/2017 zo dňa 13.06.2017 a to uznesením NS SR sp.zn. 3 Cdo206/2017 zo dňa 22.02.2018

B1-12C/100/2006 a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co 148/2017 a sp. zn. 5Co 97/2018 takto r o z h o d o l : 1. Postupom Mestského súdu BratislavaKrajský súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti rozsudkom č. k. 5Co/148/2017-436 z 13. júna 2017 potvrdil a žalobcom priznal nárok na náhradu trov odvolaciehopre súd prvého stupňa. Podľa vyjadrenia predsedu krajského súdu vec sp. zn. 5Co/148/2017 napadla krajskému súdu 17. mája 2017 a rozhodnutá bola rozsudkom z 13. júna

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 3. mája 2017, č. k. 5Co/148/2017-34, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenie konania z a m i e t a

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 13. júna 2017 sp. zn. 5 Co 148/2017, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok z r u š u j e a vec vracia odvolaciemuv Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 13. júna 2017 sp. zn. 5 Co 148/2017 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch potvrdil ako vecne správny

dokazovanie je potrebné vykonať a to i vzhľadom na závery uznesenia KS Nitra sp. zn. 5Co/148/2017 zo dňa 25.04.2018 uvedené pod bodom 28 v odôvodnení, teda bolo potrebné zisťovanie

uvedenú argumentáciu a tiež na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co/148/2017 zo dňa 15.05.2018, sp. zn. 4Co/112/2017 zo dňa 05.06.2018, 18Co/19/2018 zo

konania uvedený v článku 9 CSP ( rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 5Co/148/2017 zo dňa 25.4.2018 ). 44. Vzhľadom k vyššie uvedenému má súd za to, že na strane

konania uvedený v článku 9 CSP (rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/148/2017 z 25. apríla 2018). Vzhľadom k uvedenému mal súd za preukázané, že na strane