Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trenčín na povolenie obnovy konania vedeného Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 0T 120/2018, takto rozhodol: Podľa § 400 odsek 1 Tr. poriadku súd návrhu Okresnej prokuratúryTrenčín na povolenie obnovy konania vedeného Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 0T 120/2018 vyhovuje, keďže zistil podmienky pre povolenie obnovy konania podľa § 394 odsekporiadku a zároveň zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T 120/2018 zo dňa 06.07.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 06.07.2018, v celom rozsahu

súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/120/2018 zo dňa 29.08.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/120/2018 zo dňa 09.03.2022 v trvaní 8odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/120/2018 zo dňa 29.08.2018 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečnéhopodmienečného odsúdenia vydaným Okresným súdom Dunajská Streda sp. zn. 0T/120/2018 dňa 09.03.2022, v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

boli postupne uložené trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 0T/120/2018 - 32 podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 31. júla 2019 vo(osem) mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 0T/120/2018 - 93 z 9. marca 2022 so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňomrozhodnutí súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 0T/120/2018 - 32 z 29. augusta 2018 bol odsúdenému za spáchanie prečinu krádeže podľa §

rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/120/2018 zo dňa 17.05.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/120/2018 zo dňa 19.06.2019 v spojení s uznesením

sp. zn. 0T 66/2020 zo dňa 22.6.2020 a trestným rozkazom OS Trebišov sp. zn. 0T 120/2018 zo dňa 28.8.2018 v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie:

Menovaný mal nariadený aj zvyšok trestu uložený Okresným súdom Trebišov sp. zn. 0T/120/2018 v trvaní 8 mesiacov a 27 dní z dôvodu neosvedčenia sa v skúšobnej dobe podmienečnéhoodňatia slobody uloženom mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp zn. 0T/120/2018 zo dňa 28.8.2018, pričom sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T 120/2018 zo dňa 28.8.2018. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona na nevykonaný zvyšok trestu

postihnutá, pričom zároveň bola trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/120/2018 zo dňa 25.8.2018, právoplatným toho istého dňa bola za prečin krádeže podľanaposledy trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 25.8.2018, sp. zn. 0T/120/2018, kedy bola uznaná vinnou za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), odsTrestný rozkaz bol právoplatný dňom 25.8.2018. Z pripojeného spisu sp. zn. 0T/120/2018 súd zistil, že uznesením povereného príslušníka PZ, OO PZ Prešov - Juh zo dňa

postihnutá, pričom zároveň bola trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/120/2018 zo dňa 25.08.2018, právoplatným toho istého dňa, bola za prečin krádeže podľaodsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 25.08.2018, sp. zn. 0T/120/2018 pre trestný čin krádeže a deväť dní po odsúdení trestným rozkazom Okresného

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/120/2018 zo dňa 16.08.2018, právoplatný toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia