Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobného rozkazu č.k. 15Csp/169/2017 - 22 z 20.4.2018 rozhodol: Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 15Csp/169/2017 - 22 zo dňa 20.4.2018 takpríslušenstvom. Súd vo veci rozhodol dňa 20.4.2018 platobným rozkazom č.k. 15Csp/169/2017 - 22. Podaním doručeným súdu dňa 4.4.2023 žalobca žiadal opraviť platobnýžalovaného z nesprávneho znenia Y. na správne znenie C.. 2. Súd uznesením č.k. 15Csp/169/2017 - 35 zo dňa 26.4.2023 návrh žalobcu na opravu platobného rozkazu zamietol

č. k. 15Csp/169/2017-35 zo dňa 26. 04. 2023, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 26. 04. 2023 č. k. 15Csp/169/2017-35 z rzamietol návrh žalobcu na opravu platobného rozkazu Okresného súdu Komárno č. k. 15Csp/169/2017-22 zo dňa 20. 04. 2018. Súd prvej inštancie konštatoval, že v predmetnomnávrhu žalobcu na opravu platobného rozkazu Okresného súdu Komárno č. k. 15Csp/169/2017-22 zo dňa 20. 04. 2018 v zmysle vyššie uvedených intencií odvolacieho súdu

platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 27.10.2017, spisová značka 15Csp/169/2017-25 voči žalovanému. II. Súd konanie z a s t a v u j e . III. V r a c i a

uhrádzať odplatu za poskytované služby. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom sp. zn. 15Csp/169/2017 zo dňa 29.12.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 58,91 EURzostávajúcu časť žalobného návrhu (po tom čo právoplatným výrokom rozsudku 15Csp/169/2017 zo dňa 29.12.2017 bolo už žalobe čiastočne vyhovené) zamietol. 15. Podľa

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 29. 12. 2017 č.k. 15Csp/169/2017- 40 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok v zamietajúcom výroku a vo výroku