Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením R. súdu Košice - okolie č.k. 9P/18/2018-12 zo dňa 18.1.2018, v časti týkajúcej sa maloletého X. D., nar. XX.X.XXXXneplnili si školskú dochádzku. 2. Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 9P/18/2018-12 zo dňa 18.1.2018 neodkladne zveril maloleté deti X. D., nar. XX.X.XXXX,neodkladné opatrenie. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd zrušil uznesenie č.k. 9P/18/2018-12 zo dňa 18.1.2018 v časti týkajúcej sa maloletého X. D., nar. XX.X.XXXX,

maloletým dieťaťom K. Ž., R.. XX.X.XXXX rozsudkom Okresného súdu Čadca č. konania 9P/18/2018-70 zo dňa 11.9.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č. konania2019, z r u š u j e . Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. konania 9P/18/2018-70 zo dňa 11.9.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č. konaniaskutkových tvrdení poukázala na rozsudok Okresného súdu Čadca vyhlásený vo veci 9P/18/2018 dňa 11.9.2018, ktorým bola nad maloletým K. Ž. nariadená ústavná starostlivosť

právoplatného dňa 28.7.2017. 3. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 9P/18/2018 - 12 zo dňa 18.1.2018, vykonateľného 18.1.2018, právoplatného 14.2.2018, bolineodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Košice - okolie, číslo konania 9P/18/2018 - 12 zo dňa 18.1.2018, v časti týkajúcej sa maloletého A.a L., nar.XX.X.W.

späťvzatím návrhu matkou súhlasil. 5. Z rozsudku Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/18/2018 z 11.07.2019, súd zistil, že bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorejdieťa zobrala celkom späť, súd s prihliadnutím na rozsudok Okresného súdu, č.k. 9P/18/2018 z 11.07.2019, so súhlasom otca a kolízneho opatrovníka v zmysle § 29 ods. l

Platnosť výchovného opatrenia končí dňa 28.1.2018. Úrad dňa 1.12.2017 zaslal 9P/18/2018 Okresnému súdu Košice - okolie správu o zhodnotení účinnosti výchovného opatreniamajú vytvorenú skupinu pre deti, ktoré nenavštevujú predškolské zariadenie. 9P/18/2018 7. Tunajší úrad od umiestnenia detí v zariadení pravidelne rodinu monitorovalprotistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 9P/18/2018 17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v

prebiehalo iné, neskôr začaté totožné súdne konanie, t.j. konanie vedené pod sp. zn. 9P/18/2018. Totožnosť veci je daná totožnosťou predmetu konania, nakoľko predmet konaniav konaní pod sp. zn. 9P/6/2018 je rovnaký ako v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/18/2018, ako aj totožnosťou jeho účastníkov (matka - K. T., otec - Q. T., mal. dieťa

rozhodoval Okresný súd Topoľčany pri rozvode manželstva rodičov a to rozsudkom č.k. 9P/18/2018-53 zo dňa 27.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.4.2018. 4. Okresný

riadne pripraviť. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/18/2018-53 zo dňa 27.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2018 v časti

oboznámil listinné dôkazy - spis Okresného súdu Prievidza č. k. 12P 12/2018, 9P 18/2018, OPPOm 7/2015, 14P 71/2015, 9P 54/2017, podnet č.l. 1-2, oznámenie Detskéhosúd zistil, že uznesením Okresného súdu Prievidza dňa 24.apríla 2018 sp. zn. 9P 18/2018 bola prenesená príslušnosť súdu vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Nové

skutočností nepredložil žiadne dôkazy. 2. Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 9P/18/2018-53 zo dňa 27.03.2018 I. manželstvo rodičov maloletého H. rozviedol a II. schválilzáklade rodičovskej dohody schválenej rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/18/2018-53 zo dňa 27.03.2018. Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodňuje