Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.XXXX naposledy upravenú rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/66/2016-66 zo dňa 6.6.2017, a to dňom 1.10.2019. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok

Týmto zároveň d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/66/2016-45 zo dňa 15.02.2017 vo výroku o výživnom na maloletého. odôvodnenie: 1. Matkao zvýšením výživného na maloletého rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/66/2016-45 zo dňa 15.02.2017 na sumu 80 eur mesačne. V čase vydania rozsudku bola matkanavrhla matka. 12. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/66/2016-45 zo dňa 15.02.2017 vo výroku o výživnom na maloletého. 13. O trovách súd

5.2017 vstúpila do konania Okresná prokuratúra Kežmarok. 4. Uznesením č.k. 6P 66/2016-32 z 17.5.2017 súd ustanovil maloletým deťom na zastupovanie v konaní opatrovníka

domáhal výkonu rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.05.2016, č. k. 6P/66/2016-132. 2. Druhým výrokom tohto rozsudku boli maloleté deti Š. E. V. zverené do

výživného, na základe odvolania otca proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 6P/66/2016-54 zo dňa 24. novembra 2016 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š

detí, so spismi tunajšieho súdu vedené pod sp. zn. 12P/52/2014, 13P/233/2015, 6P/66/2016, 5PPOm/3/2016, správou kolíznej opatrovníčky zo šetrenia výchovného prostredia

listinných dôkazov ako aj z vlastného šetrenia /z obsahu pripojeného súdneho spisu 6P/66/2016/, má za preukázané, že v danom prípade je nevyhnutné postupovať podľa ust.