Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 15C/394/2014 zo dňa 10.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2018 súd určilpráve cesty cez priľahlý pozemok. 7. V pôvodnom konaní vedenom pod sp.zn. 15C/394/2014 súd určil, že žalobkyňa (ako aj každý ďalší vlastník) má voči žalovanému (v

súdu, o zaplatenie 50,70 EUR takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok č. 15C 394/2014-26 vyhlásený dňa 4.12.2014 tak, že vo výroku je správny VS XXXXXXX. odôvodnenie:

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č. k. 15C 394/2014-156 z 30.11.2017 takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1

sa nachádza návrh JUDr. Juraja Klimča na spojenie veci 10C/395/2014 s vecou 15C/394/2014, na č. l. 42 sa nachádza odvolanie JUDr. Juraja Klimča proti uzneseniu o nariadení

dokazovania. V predmetnom konaní, ale aj z konania Okresného súdu Prešov, sp. zn. 15C/394/2014, v ktorom konaní sa jednalo o totožnú situáciu (totožný žalovaný), išlo o

odvolaní žalovaného v prvom rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 15C394/2014 - 128 zo dňa 10.05.2018 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku

č. l. 41 sa nachádza návrh O.. O. D. na spojenie veci 10C/395/2014 s vecou 15C/394/2014, na č. l. 42 sa nachádza odvolanie O.. O. D. proti uzneseniu o nariadení predbežného