Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21Pc/6/2018-15 zo dňa 4. mája 2018, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21Pc/6/2018-15 zo dňa 4. mája 2018 p ozačaté skôr ako konanie vedené na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 21Pc/6/2018. V obidvoch prípadoch ide o konanie rovnakých účastníkov s totožným predmetomsúčasnosti vedené dve konania, okresný súd teda konanie začaté neskôr pod sp. zn. 21Pc/6/2018 zastavil, pretože v ďalšom konaní mu bráni prekážka litispendencie. 5. O trovách

rozhodol: Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Pc 6/2018-46 zo dňa 29.01.2019 tak, že správne má znieť: „Súd schvaľuje zmier nasledovnéhoúčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ odôvodnenie: 1. Súd uznesením č.k. 21Pc 6/2018-46 zo dňa 29.01.2019 schválil zmier medzi účastníkmi konania týkajúci sa určeniaopravil zrejmú chybu v písaní v uznesení Okresného súdu Bratislava III č.k. 21Pc 6/2018-46 zo dňa 29.01.2019 týkajúcu sa nesprávneho označenia dátumu zročného príspevku

povinného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 02. júla 2018, č. k. 21Pc/6/2018-52, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku II. opríspevku na rozvedenú manželku vedenom Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 21Pc/6/2018 rozhodnutím Centra právnej pomoci, kancelária Trenčín číslo 19771/2018 zo dňaspravodlivé. Navrhla, aby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 21Pc/6/2018 zo dňa 02.07.2018 v časti týkajúcej sa výroku o náhrade trov konania potvrdil

ktorý však nie je jej biologickým otcom. Na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 21Pc/6/2018 prebieha konanie o zapretie otcovstva vo vzťahu k mal. H. F.. Konanie doposiaľ