Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 15.1.2015 č. k. 15C/152/2013-69, jednomyseľne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvéhotrov odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Prešov uznesením č. k. 15C/152/2013-69 rozhodol o povinnosti žalobcu nahradiť žalovanému v 2. rade trovy konaniaparcele č. XXX, všetko v podiele 6/8 k celku. Okresný súd rozsudkom č. k. 15C/152/2013-63 žalobu zamietol. Súd poukázal na to, že dohoda o predaji nehnuteľnosti

022,64 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 15 C 152/2013, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 12. februára128/2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I z 10. decembra 2013 č. k. 15 C 152/2013 - 64. Navrhovateľom trovy odvolacieho konania nepriznal a vyslovil, že odporkyňaspisu je preukázané, že súd prvého stupňa uznesením z 28. mája 2015 č. k. 15 C 152/2013 - 135 vyzval odporcu na odstránenie vád dovolania t. j. aby odstránil vady

rozhodol: O p r a v u j e vo výroku uznesenia Okresného súdu Košice - okolie č.k. 15C/152/2013- 75 zo dňa 20.03.2015, ktorým bol schválený súdny zmier: Zrušuje a vyporiadava

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 3. marca 2014 č.k. 15C/152/2013-54, takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým

konania navrhli. Na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 13.2.2015 č.k. 15C/152/2013 zaplatil žalobca v 1. rade formou bankového prevodu dňa 13.3.2015 súdny poplatok

prerušené, nakoľko na Okresnom súde Bratislava III prebiehalo konanie pod sp. zn.: 15C/152/2013 o zaplatenie sumy 31.998,98 eur a vyriešenie otázky existencie pohľadávky

bez právneho nástupcu v zmysle uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 15C/152/2013-146, právoplatným dňa 22.5.2017, keďže dlžník pohľadávky 31 998,98 EUR s prísl

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C/152/2013-240 zo dňa 04.05.2018 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu 1.inštancie

sadzba nebola dojednaná a predložil rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15C/152/2013, preto považoval zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov. 9. Z výsluchu právneho

spotrebiteľovi reálne vyplatené. Poukázal aj na rozhodnutie OS Prievidza sp. zn. 15C/152/2013, v ktorom považoval súd postup navrhovateľa, ktorý si pri poskytnutí sumy