Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/17/2018, o späťvzatí návrhu na povolenie obnovy konania, v Dunajskej Strede dňa 22povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/17/2018, ktorý bol postúpený na Okresný súd Dunajská Streda dňa 10.07.2025. o d ô vodsúdeného na povolenie obnovy konania, ktoré sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/17/2018. Dňa 12.09.2025 doručil odsúdený na Okresný súd Dunajská Streda podanie, v

mieste svojho trvalého bydliska prevzala výzvu Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/17/2018 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, ktorý jejjej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/17/2018 zo dňa 25.04.2018, právoplatným dňa 19.05.2018, a na ktorý mala nastúpiť najneskôr do 10odklad výkonu trestu, ktorá jej bola uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/17/2018 zo dňa 20.06.2018, ktoré obžalovaná prevzala dňa 25.06.2018, zamietnutá s nariadením

rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/17/2018 zo dňa 15.03.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/17/2018 zo dňa 09.10.2019 a s uznesením Krajského

pracovným posudkom, posudkom z ÚVTOS a oboznámením obsahu pripojených spisov 1T/17/2018 Okresného súdu Kežmarok, 7T/28/2014 Okresného súdu Kežmarok, 6T/100/2014 Okresnéhouloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/17/2018 zo dňa 27.06.2019. Krajský súd musí konštatovať, že na prvý pohľad sa javímesiacov apríl a marec roku 2019 a rozsudok v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 1T/17/2018 bol vyhlásený dňa 27.06.2019. Ušlo pozornosti samotného obžalovaného Q. V.

PK-2T 4/2018 z 8. februára 2018, č. k. PK-2T 19/2018 z 20. júna 2018, č. k. PK-1T 17/2018 zo 16. augusta 2018, č. k. PK-2T 32/2018 zo 4. októbra 2018 a proti postupuPK-2T 4/2018 z 8. februára 2018, č. k. PK-2T 19/2018 z 20. júna 2018, č. k. PK-1T 17/2018 zo 16. augusta 2018, č. k. PK-2T 32/2018 zo 4. októbra 2018 (ďalej aj „napadnutéprokuratúry a obvinenými a , - špecializovaný súd napadnutým rozsudkom č. k. PK-1T 17/2018 zo 16. augusta 2018 schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo 16. augusta 2018, sp. zn. PK-1T/17/2018, ktorého skutkové zistenia porušujú prezumpciu neviny obžalovaných, nehľadiacnajmä pokiaľ ide o znenie skutku 2/ rozsudku zo 16. augusta 2018, sp. zn. PK- 1T/17/2018. Zároveň ani formulácia: „o ich vine bude rozhodované v iných konaniach“ vže rozsudok Špecializovaného trestného súdu zo 16. augusta 2018, sp. zn. PK-1T/17/2018, vydaný senátom, ktorého členom bol aj sudca JUDr. Emil Klemanič, nezakladá

obsahu pripojených trestných spisov a to Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/17/2018 najmä Rozsudok na čl. 77-78 a taktiež Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 1T/94/2017Rozsudok na čl. 132-134. Z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/17/2018 vyplýva, že obžalovaný dňa 19.3.2018 bol odsúdený podľa § 207 ods. 1 Trestného

zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/17/2018 zo dňa 14.03.2018, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody voTrestného zákona zruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 1T/17/2018 zo dňa 14.03.2018, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/17/2018 z 13. februára 2018, ktorý obžalovaný prevzal dňa 24. júla 2018 a ktorý nadobudol

Naposledy bol obžalovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/17/2018 ( čl. 67 ) pre zločin podľa § 155 ods. 2 Tr. zákona a pre prečin podľa § 364dôb z týchto odsúdení ( uznesenie sp. zn. 1T/17/2018 čl. 66 ), obžalovanému tak z posledného odsúdenia sp.zn. 1T/17/2018 skúšobná doba uplynula dňom 28.11.2020. Teraz