Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenia, takto rozhodol: Súd zrušuje neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č. 9P/69/2018-19 zo dňa 01.06.2018. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania2019 súd začal konanie o zrušenie neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č. 9P/69/2018-19 zo dňa 01.06.2018, ktorým súd umiestnil maloleté dieťa do Reedukačného centra2018. 2. Z obsahu spisového materiálu tunajší súd zistil, že uznesením č. k. 9P/69/2018-35 zo dňa 18.09.2018, právoplatným dňa 19.10.2018 súd rozhodol vo veci samej

na tunajšom súde ohľadne maloletej V. a zistil že na tunajšom súde sa pod č. 9P/69/2018 viedlo konanie o nariadenie neodkladného opatrenia ma umiestnenie maloletejmaloletej V. do starostlivosti reedukačného centra v Q. O.. 4. Uznesením č. k. 9P/69/2018 - 19 zo dňa 01.06.2018, právoplatným dňa 23.06.2018 a vykonateľným dňa 01.06.2018, uvedené neodkladné opatrenie doposiaľ nebolo zrušené. 5. Uznesením č. k. 9P/69/2018 - 35 zo dňa 18.09.2018, právoplatným dňa 19.10.2018, vykonateľným dňa 18.04

opatrenie z dôvodu, že už vydané neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č. k. 9P/69/2018 - 19 zo dňa 01.06.2018, ktorým už bola maloletá V. dočasne umiestnená v Reedukačnomzáklade neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č. 9P/69/2018-19 zo dňa 01.06.2018 a následne uznesením č. k. 9P/69/2018-35 zo dňa 18.09.2018, právoplatným dňa 19.10.2018spisového materiálu súd zistil, že neodkladným opatrením tunajšieho súdu č. k 9P/69/2018-19 zo dňa 01.06.2018 súd dočasne umiestnil maloleté dieťa do Reedukačného centra

dochádzky. Do zariadenia bola maloletá umiestnená dňa12.09.20148. Uznesením č. 9P/69/2018-35 zo dňa 18.09.2018, právoplatným dňa 19.10.2018, bolo maloletej uložené výchovnénariadenia výchovného opatrenia, ale aj na základe neodkladného opatrenia č. 9P/69/2018 -18 zo dňa 01.06.2018, ktoré doposiaľ nebolo zrušené žiadnym rozhodnutím. Navrhovateľtunajšom súde ohľadne maloletej N. - spismi č. 9P/69/2018 a 8P/63/2019 a zistil že na tunajšom súde sa pod č. 9P/69/2018 viedlo konanie o uloženie výchovného opatrenia

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. - 2 - 9P/69/2018 4. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa

bytom M. XXX, E. Z., o nariadenie výkonu rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/69/2018 zo dňa 09.01.2019, o úprave styku otca s maloletým dieťaťom: L. X., nar. XXodovzdávania dieťaťa matke. 4. Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/69/2018 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX

dieťaťa bude bydlisko matky. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9P/69/2018-63 zo dňa 24.08.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 8CoP/54/2018-121

mieste jej bydliska; výrokom II. zmenil rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 9P/69/2018-547 zo dňa 09.01.2019 v časti všeobecnej úpravy styku otca s maloletým; výrokomnaposledy bol styk otca s maloletým upravený rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 9P/69/2018-547 zo dňa 09.01.2019 Od poslednej úpravy styku tak uplynulo takmer 5 rokovposlednej úpravy styku otca s maloletým rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 9P/69/2018-547 zo dňa 09.01.2019 uplynulo 5 rokov. Za podstatné, považuje odvolací súd

mieste jej bydliska. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 9P/69/2018-547 zo dňa 09.01.2019 v časti všeobecnej úpravy styku otca s maloletým A..dôkazov a zistil tento skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 9P/69/2018-547 zo dňa 9.1.2019 súd upravil styk otca s maloletým nasledovne: Všeobecná

a zistil nasledovný skutkový stav. 8. Uznesením Okresného súdu Malacky č.k. 9P/69/2018-19 zo dňa 01.06.2018, právoplatným dňa 23.06.2018 bolo rodičom maloletej nariadené