Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 29. 09. 2017 č. k. 3C/26/2017 -27 sa v časti označenia spisovej značky konania o p r a v u j e tak, že správne27 “ II. Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/26/2017 - 27 zo dňa 29. 09. 2017 n e z m e n e n é . odôvodnenie: 1. Podanou žalobouuznesenia došlo k chybe v písaní v časti označenia spisovej značky konania 3C/26/2017 - 27. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd

rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14. 08. 2017 č. k. 3C/26/2017 -24 sa v II. výroku o p r a v u j e tak, že správne znie: ,, Žalovaný je povinnýII. Vo zvyšnej časti ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/26/2017 - 24 zo dňa 14. 08. 2017 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Podanou žalobouz citovaného ustanovenia zákona. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 3C/26/2017 - 24 zo dňa 14.08.2017 došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti spočívajúcej

zapísaný do registra pod sp.zn. 11C/26/2017, nakoľko návrh v konaní sp.zn. 3C/26/2017 bol podaný elektronicky, bez zaručeného elektronického podpisu a následne tenbyť dodaný do spisu sp.zn. 3C/26/2017. 12. Takto súd po preskúmaní obsahu podaní navrhovateľky, ako aj obsahu spisu sp.zn. 3C/26/2017, rozhodol tak, ako je uvedené

rozsudok Okresného súdu Svidník č.k.3C 26/2017-109 zo dňa 08.03.2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Svidník č.k.3C 26/2017-166 zo dňa 25.11.2019 a vec bola

D. XXXX/XXXXX. Okresný súd Vranov nad Topľou vydal dňa 11.4.2017 pod sp.zn. 3C/26/2017 uznesenie, ktorým žalovanému prikázal zdržať sa výkonu záložného práva viaznucehouznesenia. Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou vydané dňa 11.4.2017 č.k. 3C/26/2017-37 nadobudlo právoplatnosť 24.11.2017. V nadväznosti na povinnosť uloženú súdomnehnuteľnostiam, písomné vyjadrenia strán sporu, pripojený spis tunajšieho súdu sp.zn. 3C/26/2017, návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností a zistil tento skutkový

zmysle § 167 ods. 2 CSP, vyzval žalovaného 1 a žalovaného 2 uznesením č. k. 3C/26/2017-31 zo dňa 13.09.2018, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia: písomne

rade proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 11.04.2017 č. k. 3C/26/2017-37 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Prvoinštančný

nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 3.4.2017 v spise tunajšieho súdu, sp. zn. 3C/26/2017 samotná žalobkyňa uviedla, že je v pozícii záložcu, teda nenamietala existenciu