Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nitra č. k. 9Csp/96/2017 - 55 zo dňa 08. 03. 2018, takto rozhodol: Odvolací súd r u š í rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9Csp/96/2017 - 55 zo dňa 08. 03nie sú v odvolacom konaní prípustné. Rozsudok Okresného súdu v Nitre č. k. 9Csp/96/2017 - 55 bol žalovanému doručený bez možnosti vyjadrenia k žalobe a bez súdnehopolovica pohľadávky prislúcha pozostalej manželke z titulu BSM). Uznesením č. k. 9Csp/96/2017 - 43 zo dňa 15. 08. 2017 súd pripustil zmenu strán sporu na strane žalobcu

s príslušenstvom od žalovaného. 2. Súd výzvou zo dňa 01. 06. 2017 sp. zn. 9Csp/96/2017 - 10 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50

veci platobný rozkaz č. k. 9Csp/96/2017 - 32 zo dňa 11.09.2017, ktorý následne pre nedoručiteľnosť žalovanému uznesením č. k. 9Csp/96/2017 - 45 zo dňa 04.01.2018 zrušil

27.03.2017 č. k. 9Csp/96/2017 - 15 nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 20.10.2017 č. k. 9Csp/96/2017 -25. Vo veci súd

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. februára 2018, č. k. 9Csp/96/2017-53, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. o určení, že

(na č. l. 36-40), v dôsledku čoho súd vydal dňa 15.08.2017 Uznesenie č. k. 9Csp/96/2017 - 43, ktorým pripustil, aby ako žalobca do konania vstúpila spoločnosť R Collectors

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 11.06.2018 č.k. 9Csp 96/2017 - 68 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v časti

obchodného žalobcu oboznámená nebola. 6. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 9Csp/96/2017 - 68 zo dňa 11.06.2018 rozhodol nasledujúco: I. Žalobu v časti o zaplatenie