Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pokonávku, t. j. od 06.09.2014. 3. Súd vydal dňa 12.05.2016 platobný rozkaz č. k. 4C/85/2016-38, ktorým žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Nakoľko platobný rozkazrozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C/85/2016-52 zo dňa 20.09.2016 zrušil. 4. V predmetnej veci bol termín pojednávania vytýčenýzáznamom o zložení zo dňa 09.05.2016, platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 4C/85/2016-38 zo dňa 12.05.2016, odpoveďou na lustráciu v SP zo dňa 27.05.2016, oznámením

niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 174 ods. 2 O.s.p.). 4C/85/2016 -2- Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie,

exekúcie bol exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/85/2016 zo dňa 06. 09. 2016. 2. Dňa 06. 07. 2017 postúpil súdny exekútor tunajšiemu

zástupkyne navrhovateľky, ktorá žiadala prerušiť konanie vedené pod sp. zn. 4C/85/2016 o určovacích žalobách, do právoplatného rozhodnutia v konaní o zrušení rozhodcovskéhoktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu. 6. Súd preto uznesením sp. zn. 4C/85/2016-36 zo dňa 08.06.2016 rozhodol tak, že prerušil konanie až do právoplatnéhozmluvy konať v rozpore s dobrými mravmi. 10. Tunajší súd uznesením sp. zn. 4C/85/2016-67 zo dňa 20.03.2017 rozhodol tak, že pripustil zmenu žaloby spočívajúcu v

Revúca sp.zn. 4C/85/2016-54 zo dňa 09.09.2016 takto rozhodol: I. Odvolanie žalobcu proti výroku I. rozsudku Okresného súdu Revúca sp.zn.4C/85/2016-54 zo dňa 09.09

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 26.04.2017, č. k. 4C/85/2016 - 55 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok okrem výroku III. II. Žalovaný

omeškania. 2. O žalobe žalobcu rozhodol súd najskôr platobným rozkazom č.k. 4C/85/2016-9 zo dňa 07.03.2016. 3. Žalovaný podal voči platobnému rozkazu odpor v ktorom