Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nehnuteľnosti v dobrej viere už približne 80 rokov podal v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/22/2012 ako navrhovateľ návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctvaokresného súdu vyplýva, že konanie v prejednávanej veci začalo uznesením č.k. 5C/22/2012-41 zo dňa 05.10.2012, právoplatným dňa 15.10.2012, o vylúčení vzájomného návrhuvzájomný návrh navrhovateľa v konaní vedenom pred okresným súdom pod sp. zn. 5C/22/2012; uvedený vzájomný návrh vzniesol navrhovateľ vo svojom vyjadrení zo dňa 20

ako aj dodatku s poukazom na porušenie predkupného práva. Súd uznesením č.k. 5C/22/2012-41 zo dňa 05.10.2012 tento vzájomný návrh žalovaného v 3.rade vylúčil na samostatnéktoré sa viedlo pod spisovou značkou 5C/191/2012. Súd následne uznesením č.k. 5C/22/2012-48 zo dňa 15.01.2013 konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného

návrhu povinného na vylúčenie veci z exekúcie vedenom na tunajšom súde pod č. k. 5C/22/2012. odôvodnenie: Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému dňa 07.12o odklad exekúcie súd z obsahu exekučného spisu ako aj z predloženého spisu 5C/22/2012 súd zistil, že povinný podal na tunajšom súde dňa 25.1.2012 návrh na vylúčenie

s prísl. takto rozhodol: Súd o p r a v u j e chyby v písaní v rozsudku č.k. 5C 22/2012-42 zo dňa 19.03.2012 nasledovne: - označenie rodného čísla žalovaného v záhlaví

XXX a č. XXX; po upozornení na tieto chybné zápisy podal v konaní sp. zn. 5C/22/2012 žalobu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiamvedený ako podielový spoluvlastník aj na LV č. XXX pre k.ú. N.; v konaní sp. zn. 5C/22/2012 mali byť odstránené nesprávne zápisy v katastri nehnuteľností a súčasný protiprávnykatastri nehnuteľností pod jeho rodinným domom podal žalobu v konaní sp. zn. 5C/22/2012; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Humenné 5C/22/2012-64 zo dňa 27. 02. 2012. 2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

06.2012 (č.l. 40 spisu), preto súd konanie voči nej zastavil uznesením č.k. 5C/22/2012-41 zo dňa 30.08.2012. Dňa 25.05.2012 doručil OZ právna pomoc spotrebiteľom

dokazovanie listinnými dokladmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/22/2012 a za použitia ust. § 114 ods.5 a § 153b/ O.s.p. rozhodol tak, že navrhovateľovi

zabezpečiť iné motorové vozidlo, čo však dodnes neurobil. Súd uznesením č. 5C/22/2012-12 zo dňa 29.03.2012 uložil odporcovi v zmysle § 114 ods. 3 O.s.p., aby sa

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5C/22/2012 - 55, zo dňa 24. októbra 2012, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r